Luciano Moser, integrante del bloque del Partido Justicialista (PJ), explicó los alcances del proyecto de enmienda constitucional presentado por su espacio para modificar las condiciones que actualmente impiden al Chaco unificar las elecciones nacionales, provinciales y municipales.
Según explicó, la iniciativa busca establecer una herramienta que permita realizar los comicios de manera conjunta. «Presentamos un proyecto de ley que se refiere a una enmienda a la Constitución provincial para permitir que la provincia pueda unificar las elecciones nacionales, provinciales y municipales, que hasta este momento por Constitución Provincial no lo podemos hacer», señaló.
En diálogo con LA VOZ DEL CHACO, Moser vinculó la propuesta con la decisión del Ejecutivo provincial de suspender las PASO y con el argumento de reducir el gasto electoral.
En ese sentido, aseguró que, de acuerdo con cálculos realizados por su espacio, la unificación de los comicios permitiría un ahorro de alrededor de $10 mil millones.
«Ya con unos cálculos financieros que pudimos hacer, alrededor de $10 mil millones se van a ahorrar si unificamos todas las elecciones: nacional, provincial y municipal», sostuvo.
El legislador indicó además que existen, según su interpretación del mecanismo constitucional, dos alternativas para avanzar con la reforma: alcanzar los 32 votos en la Legislatura o reunir 22 votos y someter la cuestión a una consulta popular.
«Esperemos que el gobernador y el Ejecutivo acompañen. Si tenían este discurso con las PASO, deberían acompañar esto, porque significaría seguir ahorrando recursos que la provincia y el Ejecutivo van a poder tener para mejorar la salud y la educación», afirmó.
Críticas a la suspensión de las PASO
Moser también se refirió a la decisión de suspender las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias y sostuvo que la postura de su bloque fue contraria a esa medida. «Las PASO oxigenan la democracia interna, son elecciones mucho más transparentes, más ágiles y, en ese sentido, entendemos que enriquecen la democracia», expresó.
El diputado recordó además su propia participación en una elección interna de su partido en 2023 y señaló que, desde su perspectiva, las PASO constituyen una herramienta para ordenar las disputas internas de los partidos políticos.
En ese marco, cuestionó el argumento económico utilizado para suspenderlas y sostuvo que su espacio también había planteado alternativas destinadas a reducir costos. «Vamos a ver ahora si el fundamento de ahorro de recursos era cierto o no a la hora de votar. Si era cierto, ellos van a acompañar y tendremos los 32 votos porque vamos a seguir ahorrando recursos», planteó.
Cuestionamientos al nuevo esquema salarial docente
Moser sostuvo que la iniciativa modifica sustancialmente el esquema conocido como cláusula gatillo y recordó que, según su planteo, el gobernador Leandro Zdero había impulsado anteriormente una propuesta vinculada con la incorporación de ese mecanismo a la legislación.
«Él, siendo vicepresidente de la Cámara de Diputados Provinciales, en 2021 presentó un proyecto de su autoría donde proponía que la cláusula gatillo se convierta en ley», afirmó.
El legislador cuestionó que el actual proyecto establezca un esquema que, según su interpretación, dejaría la determinación de los incrementos salariales en manos del Poder Ejecutivo.
«El artículo 7 prohíbe lo que es la cláusula gatillo. ¿Qué es la cláusula gatillo? La actualización siguiendo los índices de inflación», sostuvo.
Moser también afirmó que el mecanismo propuesto contempla distintos indicadores vinculados con los recursos nacionales, la recaudación provincial y las restricciones presupuestarias, por lo que consideró que existiría un margen amplio de decisión para el Ejecutivo.
«Hay una discrecionalidad absoluta del Poder Ejecutivo en lo que es materia docente», cuestionó.
Diferencias por la actualización para el Poder Judicial
El diputado vinculó este debate con el proyecto referido a la actualización de los haberes del Poder Judicial. En ese punto, planteó una diferencia entre el tratamiento previsto para docentes y trabajadores estatales y el mecanismo contemplado para los magistrados. «Si el gobernador dice, por un lado, para los docentes no hay aumentos automáticos y que va a dar aumentos según la discrecionalidad y los recursos que tiene, pero manda a los jueces un proyecto de ley donde sí establece una actualización, hay una decisión política», sostuvo.
Moser afirmó que el proyecto referido al Poder Judicial contempla un mecanismo de actualización relacionado con el nivel salarial nacional y cuestionó que no abarque a todos los trabajadores vinculados al sistema judicial y a otros organismos constitucionales.
Mencionó, entre otros, al Tribunal de Cuentas, la Fiscalía de Estado y la Fiscalía de Investigación Administrativa (FIA), y sostuvo que esos trabajadores también cuentan con mecanismos de vinculación salarial establecidos por normas anteriores. «Para los jueces hay, pero para todos los otros trabajadores de rango medio y bajo no hay recursos. A mí me parece una vergüenza, lamentable», expresó.
Desde el bloque justicialista, anticipó una postura de oposición a ambas iniciativas y señaló que continuarán impulsando mecanismos de actualización salarial que, según sostuvo, alcancen al conjunto de los trabajadores.
Crítica sobre
la economía
Durante la entrevista, Moser también realizó un extenso análisis de la situación económica nacional y su impacto sobre las provincias.
El legislador sostuvo que la caída del consumo afecta la recaudación del IVA y, consecuentemente, los recursos de coparticipación que reciben las provincias. En su interpretación, la reducción del poder adquisitivo impacta directamente sobre el nivel de actividad.
«El IVA cae 11 meses consecutivos. ¿Y por qué cae el IVA? Porque cae el consumo, porque hay un ajuste al salario», afirmó.
A partir de ese diagnóstico, cuestionó el rumbo económico nacional y sostuvo que existen sectores que registran crecimiento mientras otros vinculados con el empleo, como la industria, el comercio y la construcción, atraviesan dificultades. «Los sectores económicos que explican ese crecimiento son minería, energía, agro e intermediación financiera. Son buenos para exportar y para traer dólares, pero son malos para generar empleo», sostuvo.
Según Moser, esos sectores representarían una proporción limitada del empleo privado formal, mientras que las actividades con mayor capacidad de generación de puestos de trabajo estarían atravesando una contracción.
«Los sectores que sí generan empleo son la industria, el comercio y la construcción. Y son los tres sectores que pierden, que cayeron y que no paran de caer», afirmó.
Tarifas, empresas
y empleo
El diputado también cuestionó el incremento de las tarifas de los servicios públicos y señaló que el impacto alcanza tanto a las familias como a las pequeñas y medianas empresas.
«Ese tarifazo les quita rentabilidad a las pymes», afirmó, al tiempo que vinculó el escenario con la apertura comercial y el ingreso de productos del exterior.
La interna del peronismo y el escenario hacia 2027
En materia política, Moser destacó la presencia de dirigentes del Partido Justicialista recorriendo la provincia y habló sobre la posibilidad de construir un frente electoral amplio.
Según explicó, la intención es avanzar en una instancia interna para definir las candidaturas y establecer las reglas electorales en un próximo Congreso partidario.
«Estamos trabajando en un gran frente electoral y en poder dirimir nuestras diferencias internas. Seguramente sea una interna abierta la que defina el peronismo», señaló.
También consideró positivo que distintos dirigentes, entre ellos intendentes, exministros y legisladores, manifiesten públicamente sus aspiraciones para la gobernación.
Consultado sobre la posibilidad de una candidatura de Jorge Capitanich, Moser afirmó que no descarta ningún nombre.
«En política uno no tiene que descartar a nadie, ni a Capitanich ni a muchos compañeros que quieren ser y que siguen recorriendo la provincia con esas aspiraciones», sostuvo.
El legislador remarcó que, desde su perspectiva, las candidaturas deberán definirse mediante los mecanismos internos que establezca el espacio y posteriormente serán los electores quienes determinen el resultado de las elecciones generales.
Source link
