Sebastián Benítez Molas: «El gobierno está destruyendo la calidad institucional»

El diputado provincial del Partido Justicialista, Sebastián Benítez Molas, entrevistado por LA VOZ DEL CHACO, citicó con duros términos a la gestión del gobernador Leandro Zdero. Sostuvo que el gobierno provincial atraviesa «escándalo tras escándalo» sin asumir responsabilidades políticas, y alertó sobre la gravedad del caso de la falsa médica detenida en Buenos Aires, que se desempeñaba dentro del sistema sanitario chaqueño, al que consideró un hecho «escandaloso» que expone el deterioro estructural de la salud pública provincial.
El legislador señaló que el sistema sanitario del Chaco se encuentra «colapsado» y en «su peor momento histórico».
El diputado también se refirió al funcionamiento de la Legislatura provincial y denunció un deterioro de la calidad institucional, acentuado con la ausencia del presidente del INSSSEP a la interpelación convocada por la Cámara. Recordó que el oficialismo no dio quórum y afirmó que desde el interbloque opositor insistirán con un nuevo pedido de comparecencia. Asimismo, sostuvo que las prioridades legislativas deben centrarse en la salud, la producción y el empleo, frente a una creciente demanda social marcada por la crisis económica y la falta de respuestas estatales.
En el plano político, Benítez Molas reflexionó sobre el escenario nacional y provincial de cara a 2027 y aseguró que el peronismo trabaja para «organizar la esperanza» y construir una alternativa de gobierno, reivindicó el rol organizativo del Partido Justicialista y destacó el congreso convocado en San Bernardo por el senador nacional Jorge Milton Capitanich como un espacio de debate y construcción política.
—Diputado provincial Sebastián Benítez Molas, bienvenido a LA VOZ DEL CHACO. Es un placer poder recibirlo para reflexionar sobre la realidad social, económica y política. Sin embargo, también para hacer hincapié sobre algunas cuestiones que hizo notar esta semana tanto fuera como dentro de la Cámara. Fuera de la Cámara, un hecho inédito: una falsa médica en el sistema público deja, como se suele decir en la jerga periodística, mucha tela para cortar, para reflexionar cómo puede ser que esto haya ocurrido en Chaco, ya con la falsa médica detenida en Buenos Aires, y también sobre demandas que recaen sobre el Poder Legislativo, como el agua potable y muchas otras situaciones que está viviendo el pueblo de la provincia del Chaco. Bienvenido, diputado.
—Muchas gracias, muchas gracias por invitarme. El gusto es mío. La verdad que estoy muy contento de estar acá. Como dijiste, abriste un montón de pestañas, hay un montón de cosas para charlar. La situación de la provincia es crítica, bordeando lo caótico. Un gobierno que va de escándalo tras escándalo por semana y que no se hace cargo de lo que está pasando en la provincia, y que toma de idiotas a los chaqueños y las chaqueñas. Hoy reflexionaba con un amigo que hace muy poco, en la cara del ministro de Seguridad y en la cara del jefe de Policía, sus subalternos policías se robaban nueve kilos de cocaína y quedó en la nada. No hubo consecuencias políticas del caso y hoy está pasando lo mismo. Tratan de reducir a cuestiones simples y administrativas este error de una gravedad escandalosa que se viene dando en el sistema público de salud, que obviamente tiene como responsables directos a los directores de los hospitales, pero acá hay un responsable político fundamental, que es el gobernador de la provincia del Chaco, Leandro Zdero.

«LA SITUACIÓN DE LA PROVINCIA ES CRÌTICA Y CAÓTICA»
—Es un contexto en el que el ejercicio político-legislativo también demanda cercanía, territorio, en un contexto atravesado por la comunicación horizontal. Muchas veces nos enteramos de lo que sucede con la gente por las redes sociales, pero en este caso, esta semana, ya los reclamos llegan a viva voz frente a la Legislatura por necesidad, necesidad extrema, como el agua potable. ¿Cómo es el ejercicio legislativo en este contexto? También teniendo en cuenta la necesidad de la construcción de consensos con base en determinadas prioridades. ¿Cuáles deberían ser las prioridades que debería atender la Legislatura, diputado?
—Evidentemente nuestro interbloque tiene prioridades distintas a las del oficialismo, al gobierno provincial y nacional. Nuestras prioridades, obviamente, son la salud, la producción y el empleo. Una provincia que tiene el sector privado que se cae a pedazos y el sector público como blanco enemigo del gobierno provincial directo. Recibimos demandas todos los días, cada vez demandas más graves, más urgentes. Cada vez recibimos más chaqueños y chaqueñas en condiciones desesperantes. Eso nos llena de dolor y estamos tratando de dar la respuesta que podemos desde la Legislatura, que obviamente son muy distintas y mucho más débiles que las que uno tiene cuando está a cargo del Poder Ejecutivo. Nos comprometimos a ser parte de las soluciones de esos problemas, a visibilizar esos problemas, a ser la caja de resonancia, a multiplicar y a hacer escuchar todo lo que están padeciendo nuestros compatriotas, y nos cuesta un montón. Hoy tuvimos el caso del pedido de interpelación al presidente del INSSSEP, obviamente violando normativas constitucionales, fallando gravemente a sus deberes como funcionario público.
El presidente del INSSSEP no asistió a la interpelación. Eso es lo que está haciendo el gobierno de Zdero: lacerar y destruir la calidad institucional de la provincia del Chaco sin dar respuesta a los sectores más sensibles que tiene nuestra provincia, que son aquellos que necesitan una obra social activa y que los contenga.

La oposición insistirá con las interpelaciones

—Permíteme que remarque sobre este punto. En la interpelación anterior, el ministro Dudik dejó la sala antes de las preguntas que había preparado para poder escucharlas. También había voces ahí dentro de la audiencia. Y en esta oportunidad hay una ausencia total. ¿En cuánto sufre la institución en sí, la Legislatura, teniendo en cuenta que el Chaco solo tiene una Cámara, la Cámara de Diputados, para hacer oír la diversidad de voces que representan al pueblo de la provincia? ¿En cuánto sufre en su credibilidad la institución al no tener respuesta, en este caso, en una demanda concreta? Los funcionarios comentando qué hacen con el erario público, qué hacen con la gestión de gobierno.
—El Poder Legislativo sufre un montón, pero más sufre el pueblo de la provincia del Chaco, que no tiene respuestas de quienes tienen las responsabilidades y las competencias. Como te dije antes, lo que están haciendo es destruir la calidad institucional de la provincia, no haciéndose cargo de sus deberes. Y obviamente nosotros vamos a sostener el pedido de interpelación, vamos a buscar otra fecha para que el presidente del INSSSEP vaya a dar las respuestas necesarias. Hoy justamente se tendría que aprobar el pliego para que él sea el funcionario elegido. Algunos, yo me abstuve; otros aprobaron que lo asuma. Entonces, justamente hoy él tenía todas las condiciones necesarias y las facultades para responder la interpelación y, aun así, no se presentó, ni siquiera se acercó a la Legislatura. Y obviamente los diputados oficialistas no dieron quórum ni se levantaron.
—¿Qué respuesta deja esta ausencia también hacia el bloque? Hay todavía un pedido de audiencia pendiente. Por otra parte, gracias por la novedad del nuevo pedido al presidente del INSSSEP para que se presente, lo estaremos siguiendo también. Y usted tiene amplias responsabilidades en la observación del sistema de salud en su conjunto dentro de la provincia, desde el ámbito legislativo. ¿Cómo observa el sistema de salud? Pasamos de calidad legislativa y calidad institucional al sistema de salud. ¿En qué estado se encuentra el sistema de salud, diputado?
—Te aclaro: el pedido de interpelación queda activo. Al no presentarse, lo que tenemos que hacer ahora es buscar otra fecha. Pero hoy en la sesión pedimos la interpelación también del ministro de Salud, que tiene que dar respuestas urgentes. El sistema sanitario se encuentra colapsado y en su peor momento histórico. Esto que pasó con la médica trucha no es algo aislado, es parte de un síntoma de un sistema sanitario que está enfermo y, yo te diría, en terapia intensiva. Nos tiene que remover la conciencia lo que pasó, es de una gravedad escandalosa. Nunca se vio algo así en la historia del Chaco y me animo a decirte que en la Argentina: que una persona se infiltre en el sistema público sanitario y que usurpe una matrícula ajena atendiendo a familias que confiaron en la calidad del sistema sanitario. La salud y la vida de un montón de chaqueños y chaqueñas que fueron atendidos por esta médica, y eso es sumamente preocupante y grave. Esta médica firmó diez certificados de defunción, atendió personas que luego fallecieron. Son urgentes las respuestas que tiene que dar el ministro porque la verdad es que el sistema integral de salud público-privado está al límite.

«La provincia va a quedar como tierra arrasada»

—Usted fue funcionario nacional también, tiene experiencia en la cuestión política y de articulación entre provincia y Nación. ¿Usted qué opinión tiene de cómo se está desplegando el modelo de nación, su impacto en la provincia y la responsabilidad que debe asumir un futuro proyecto político pensado desde el peronismo en este escenario, que se viene próximo también a elecciones nacionales?
—El próximo proyecto político en la provincia del Chaco, para el cual nos estamos organizando, debe ser encabezado por personas que tengan muchísimo coraje y muchísima capacidad, porque la provincia va a ser tierra arrasada después de Zdero y Milei. Eso requiere agudizar nuestras ideas y nuestra capacidad de pensamiento para tener las propuestas políticas superadoras más interesantes, que lleguen a conmover a las mayorías y que obviamente se puedan plasmar en un programa y un plan de gobierno que puedan expandir las capacidades estatales y que eso logre mejorar la calidad de vida de los chaqueños y las chaqueñas. Vinieron prometiendo que le iban a mejorar la vida a la gente. Lo que está haciendo Milei en la Argentina es un nivel de crueldad que no se vio nunca, un experimento internacional que va a dejar secuelas por muchísimos años, te diría décadas, y eso va a tener consecuencias muy duras para la provincia del Chaco. Somos conscientes de eso y nos estamos preparando para salir de esta desidia.
—En este mismo dìa, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, dió respuestas en la Cámara de Diputados de la Nación.
—Me quedo un segundito con lo de Adorni. Fijate que si Milei sale a respaldar y a defender a Adorni, que es un corrupto y un inescrupuloso, quiere decir que el presidente lo apaña y es un corrupto y un inescrupuloso. Si en la provincia no hay consecuencias políticas después de lo que te dije de Markovich o del ministro de Salud, quiere decir que estamos en manos de un gobernador que, en principio, es un irresponsable, que no merece la confianza de los chaqueños y de las chaqueñas. Porque en el Chaco no se toman decisiones políticas cuando pasan esas cosas.

Producción, empleo y salud, ejes del proyecto hacia 2027

—Por otra parte, San Bernardo marcó un punto fundamental para el inicio de este proyecto político de gobierno hacia 2027: una militancia reunida, dirigentes, con una meta en común, Jorge Capitanich a la cabeza, senador nacional. ¿Cómo vio el encuentro en lo territorial y las expectativas que generó este encuentro?
—Con respecto al Congreso del Partido Justicialista, nosotros formamos parte de la herramienta electoral más democrática que tiene la Argentina. El Partido Justicialista tiene su Consejo Nacional, tiene su Congreso Nacional, tiene su Consejo Provincial, tiene su Congreso Provincial y tiene consejos locales. Todos dispositivos de puertas abiertas, con muchísimo debate, compañerismo y organización, que no lo tiene ningún otro partido ni dispositivo electoral, y que obviamente es la columna vertebral, junto con la clase trabajadora organizada, del Movimiento Nacional Justicialista. Nosotros estamos muy contentos con lo que vivimos en San Bernardo: un congreso muy productivo, muy nutritivo, muy proactivo, marcado por un gran encuentro con muchísima alegría, pero también con profundos debates, acalorados, bien intencionados, de los cuales sacamos conclusiones muy lindas que forman parte de esta plataforma y de esta propuesta superadora que vamos a hacerle al pueblo del Chaco. Pero nosotros no dejamos de militar ni de trabajar nunca. Obviamente el peronismo es un movimiento que se lleva muy bien cuando está en el ejercicio del Poder Ejecutivo. Nos resulta incómodo no formar parte del Gobierno nacional, del Gobierno provincial y tampoco municipal, pero nos estamos organizando para tener esa alternativa superadora y estamos convencidos de que vamos a poder armar esa nueva hoja de ruta que le traiga alegría a los chaqueños y a las chaqueñas, y también un proyecto nacional que obviamente le va a devolver la esperanza al pueblo argentino.
—Última pregunta, diputado. Le agradezco muchísimo los minutos que se tomó para reflexionar sobre estos puntos y con la actualidad que demandan, teniendo en cuenta que acaba de salir de una sesión y llega hasta aquí al diario para hablar con nosotros. Tomando este camino hacia 2027, ¿cuáles consideran que deben ser las prioridades sobre las cuales los dirigentes deben ponerse a reflexionar en el territorio, en cercanía con la gente que también tiene expectativas de la política y espera que el país sea el país grande que en cada campaña se promete que será?
—Nuestras prioridades a nivel nacional y a nivel provincial son claras: la producción y el empleo. Nosotros vamos a dirigir toda nuestra energía para que la Argentina salga adelante trabajando, para darle oportunidades a aquellos compatriotas que están desesperados y desesperadas, y obviamente en el marco de la calidad institucional necesaria para garantizarle a la mayoría del pueblo del Chaco y de la Argentina calidad sanitaria y educativa.
—Muchísimas gracias, diputado.
—Gracias a ustedes, muy amables.

«No se toman decisiones políticas en el Chaco»

—Escuchábamos a la diputada Flores en una entrevista similar señalando reflexiones muy parecidas en relación al sistema educativo. La cuestión de la intimidación en las escuelas trae a colación el ejercicio de la política. Decía la diputada Flores: «Si no somos ejemplo y no hacemos lo que decimos que vamos a hacer, no podemos exigirles a los chicos». Esto es algo que está presente en las familias, en las escuelas, hoy reflexionándose: el ejemplo, la importancia del ejemplo. ¿Cómo vive usted, pasando ya a otro aspecto de esta entrevista, el ejercicio de la política hoy, teniendo en cuenta también que hacia 2027, en este contexto, habrá amplias responsabilidades sobre su rol partidario y sobre las expectativas de construcción de un modelo de gobierno?
—Es una época rara para hacer política, es una época muy difícil también, pero tenemos claros los objetivos colectivos y la responsabilidad que asumimos. Estamos convencidos de que, particularmente desde el peronismo, tenemos que trabajar para organizar la esperanza, y eso es lo que estamos haciendo todos los días. Nos estamos organizando para mejorarle la vida a la gente, que es nuestra meta principal, el para qué que tenemos que construir como plataforma política. Eso es lo más importante, porque siempre se discute el quién o el qué; lo importante es el para qué. ¿Para qué queremos gobernar? Porque en los proyectos políticos lo más difícil es el para qué. Lo más difícil es transformar la vida de la gente. En segunda instancia, es muy difícil gobernar. Y lo más simple de todos esos proyectos es ganar las elecciones. Fíjese usted que ganó Milei y ganó Zdero, y no pueden gobernar, y lo único que hicieron es perjudicarle la vida a la gente.