La falta de acuerdo entre oficialismo y oposición volvió a frustrar una sesión

La Cámara de Diputados volvió a quedar sin actividad parlamentaria, luego de que los bloques políticos no consiguieran alcanzar un acuerdo para avanzar con el temario previsto.
La sesión ordinaria, cuya realización estaba programada para la mañana, quedó definitivamente frustrada pasadas las 9, en un escenario marcado por las diferencias entre el oficialismo y la oposición y por las dificultades para establecer prioridades legislativas comunes.
El desacuerdo había quedado expuesto durante la reunión de labor parlamentaria, donde los representantes de los distintos espacios analizaron las iniciativas que podían integrar el orden del día.
Desde el oficialismo plantearon recuperar el temario de la sesión anterior, que contemplaba proyectos impulsados por diferentes bloques y que, según esa posición, contaban con posibilidades de reunir los consensos necesarios para su tratamiento. Entre las propuestas figuraban un régimen de mecenazgo destinado a organizaciones protectoras de animales y la creación de un registro de adoptantes, dos iniciativas vinculadas con políticas de protección y bienestar animal.
La propuesta oficialista encontró resistencia en el bloque justicialista, que reclamó incorporar cuatro cuestiones que considera prioritarias para la agenda provincial.
Los legisladores opositores insistieron en discutir la cláusula gatillo docente, medidas destinadas a aliviar el endeudamiento de las familias chaqueñas, la declaración de emergencia energética y la emergencia alimentaria.
La discusión sobre el contenido de la sesión terminó trasladándose al plano de las responsabilidades políticas por la falta de actividad en el recinto. Mientras el oficialismo defendió la recuperación de un temario que consideraba previamente consensuado, el justicialismo sostuvo que era necesario incorporar asuntos vinculados con las dificultades económicas y sociales que atraviesa la provincia.
Las diferencias no pudieron resolverse durante las conversaciones previas y, ante la ausencia de un acuerdo, la Cámara volvió a quedarse sin una instancia de debate para avanzar con las iniciativas pendientes.

LAS ACUSACIONES CRUZADAS ENTRE
LOS BLOQUES
Al terminar la sesión, el diputado justicialista Luciano Moser cuestionó la posición del oficialismo y planteó que la falta de tratamiento de los proyectos reclamados por su bloque refleja una resistencia del gobierno provincial a discutir los problemas económicos que afectan a la población.
El legislador remarcó las dificultades que atraviesan los trabajadores y las familias chaqueñas, y atribuyó la negativa a incorporar determinadas iniciativas a la ausencia de respuestas legislativas frente a demandas que consideran urgentes.
Desde el oficialismo, el diputado Iván Gyoker, integrante del espacio Chaco Puede, defendió la propuesta de retomar el orden del día de la sesión anterior.
El legislador consideró que esa alternativa ofrecía una base de trabajo sobre la cual existían posibilidades de entendimiento entre las distintas fuerzas políticas y cuestionó que la oposición pretendiera modificar las condiciones acordadas previamente.
Gyoker explicó que la propuesta oficialista contemplaba iniciativas que consideró prioritarias, entre ellas el régimen de mecenazgo para la protección animal y la designación de la ruta provincial 13 con el nombre del humorista chaqueño Luis Landriscina.
El legislador remarcó que esos proyectos reunían condiciones para avanzar en el recinto, mientras que las demandas salariales y presupuestarias planteadas por la oposición no contaban con previsiones financieras que permitieran garantizar su implementación.
De esa manera, justificó la negativa a incorporar los nuevos puntos solicitados por el justicialismo en la necesidad de sostener una agenda legislativa con posibilidades concretas de ejecución.
A su cuestionamiento a la estrategia opositora, Gyoker sostuvo que la incorporación de esos planteos respondía a una decisión deliberada de impedir el funcionamiento de la Cámara. «Ellos deliberadamente buscaron sabotear la sesión sin diálogo, intentando imponer un temario que no tiene posibilidad de acuerdo porque no existen partidas para financiar lo que plantean», sostuvo.
Por su parte, el diputado Adrián Zukiewicz (La Libertad Avanza) también cuestionó el comportamiento de los bloques opositores y respaldó las críticas a la incorporación de asuntos que, desde su perspectiva, dificultan la construcción de acuerdos parlamentarios.
El legislador expresó su rechazo a la estrategia de negociación impulsada por esos sectores y formuló una acusación sobre sus objetivos políticos. «La oposición a veces pide cosas irrisorias o busca cierta cosa para desestabilizar», expresó.

Presupuesto provincial y reformas constitucionales

A pesar de las diferencias que impidieron desarrollar la sesión, Gyoker ratificó el compromiso del oficialismo para avanzar con el tratamiento del presupuesto provincial durante las dos sesiones ordinarias restantes.
La referencia adquiere especial importancia dentro del calendario legislativo, debido a que la discusión presupuestaria constituye una de las principales responsabilidades institucionales de la Cámara y requiere acuerdos para analizar las previsiones de recursos y gastos del Estado chaqueño.
El diputado sostuvo que el oficialismo mantiene la intención de llevar adelante ese debate, aun cuando persisten las dificultades para alcanzar consensos sobre otros asuntos.
En ese sentido, el legislador también hizo referencia a iniciativas de reforma institucional que forman parte de la agenda política, entre ellas la implementación de la boleta única de papel y la ley de ficha limpia.
Ambas propuestas se inscriben en el debate sobre las reglas del sistema electoral y las condiciones de participación y representación política.
La primera plantea modificaciones en la modalidad de emisión del sufragio, mientras que la segunda está vinculada con los requisitos de elegibilidad para el acceso a cargos públicos.

Paridad legislativa

Gyoker también se refirió a la composición actual de la Cámara de Diputados y a las dificultades que genera la distribución de las bancas.
El legislador recordó que el escenario de paridad numérica, con 16 representantes por sector, impide que cualquiera de los espacios disponga por sí solo de una mayoría suficiente para imponer sus decisiones.
Por otro lado, remarcó que esa configuración obliga a desarrollar negociaciones permanentes para conformar consensos y habilitar el tratamiento de los proyectos, especialmente cuando las iniciativas requieren acuerdos que exceden las posiciones de un único bloque político.
«Estamos en una composición atípica donde ninguno tiene la mayoría, y la oposición está tratando de ordenarse internamente pensando en su calendario electoral antes que en una agenda propositiva», afirmó.
El legislador oficialista consideró que la falta de incentivos para acompañar determinadas iniciativas responde a intereses proselitistas y no necesariamente a una voluntad de resolver los problemas provinciales.