La legisladora chaqueña criticó la ausencia de representantes provinciales durante la convocatoria, denunció la represión contra estudiantes y docentes y advirtió sobre las consecuencias económicas y sociales de las políticas del gobierno nacional. Además, anticipó que continuará impulsando el tratamiento de los proyectos y reclamó una mayor participación ciudadana.
Julieta Campo (PJ) realizó un duro análisis de lo sucedido durante la última convocatoria a sesión en la Cámara de Diputados de la Nación, donde la oposición no logró reunir el quórum necesario para avanzar con el tratamiento de una agenda legislativa que incluía iniciativas relacionadas con el endeudamiento de las familias, la prórroga de la emergencia en discapacidad y el DNU 70/2023.
En declaraciones a LA VOZ DEL CHACO, la legisladora expresó su malestar por la actitud de los representantes del oficialismo y también de aquellos sectores políticos que, según consideró, mantienen un discurso opositor, pero terminan acompañando al gobierno nacional cuando deben tomar decisiones parlamentarias. «No solamente cuestiono la actitud de los diputados oficialistas, sino también la de aquellos que dicen ser oposición, pero después resulta que, a la hora de tomar las decisiones en el recinto, está claro que funcionan como oficialistas», manifestó.
Campo sostuvo que la falta de quórum impidió avanzar en el debate de propuestas que, desde su perspectiva, buscan atender algunas de las principales dificultades económicas y sociales que atraviesa la población argentina.
En ese sentido, aseguró que su espacio político continuará insistiendo con el tratamiento de estas iniciativas, al considerar que el Congreso debe asumir un papel activo frente al deterioro de las condiciones de vida de las familias.
Críticas al DNU 70 y sus consecuencias económicas
Uno de los principales ejes de las declaraciones de Campo estuvo relacionado con el Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023, impulsado por el presidente Javier Milei, al que identificó como una de las herramientas centrales del programa económico y político del gobierno nacional.
La legisladora consideró que las modificaciones introducidas mediante esa normativa profundizaron las dificultades económicas de numerosos hogares, especialmente en cuestiones vinculadas con los alquileres, las tasas de interés y el financiamiento mediante tarjetas de crédito.
«Nosotros estamos empujando hace mucho tiempo proyectos que son fundamentales porque atacan los problemas de la gente: el endeudamiento de las familias, la prórroga de la emergencia en discapacidad y el DNU 70», explicó.
A continuación, cuestionó los efectos de la desregulación económica y sostuvo que el decreto representa uno de los pilares del actual modelo de gobierno. «El DNU 70 es, de alguna manera, el esqueleto de este gobierno y la base sobre la cual se cimienta la miseria que nosotros hoy estamos viviendo», afirmó.
En esa línea, señaló que la flexibilización de las regulaciones sobre los contratos de alquiler y las condiciones financieras tuvo consecuencias directas sobre la economía cotidiana. «Desreguló los alquileres, esto hizo que se hayan duplicado los montos; desreguló las tasas de interés y de tarjetas de crédito.
También quisieron derogar la Ley de Tierras a través del DNU 70», enumeró.
Por otro lado, Campo explicó que la intención de su bloque era avanzar con el tratamiento parlamentario de ese conjunto de medidas, con el objetivo de revertir disposiciones que considera perjudiciales para amplios sectores de la sociedad. «Todo ese paquete nosotros queríamos tratar este jueves en el recinto para poder tumbarlo, porque creemos que es perjudicial», remarcó.
Sin quórum y cuestionamientos a otros bloques
Al referirse específicamente a lo ocurrido en la Cámara baja, la diputada relató que existían expectativas de reunir los 129 legisladores necesarios para habilitar la sesión.
Según explicó, durante las horas previas se mantuvieron conversaciones con representantes de diferentes bloques parlamentarios para garantizar su presencia en el recinto.
Sin embargo, aseguró que algunos diputados que inicialmente habían manifestado su disposición a acompañar la convocatoria finalmente no estuvieron presentes. «Fuimos al recinto, nosotros esperábamos contar con los 129 votos. Por supuesto, estuvimos charlando con los diputados de los diferentes bloques; algunos nos dijeron de entrada que nos iban a acompañar», recordó.
Por otro lado, la legisladora fue más allá y deslizó sospechas sobre posibles negociaciones políticas entre el gobierno nacional y determinadas administraciones provinciales, aunque no presentó pruebas ni identificó a los legisladores a los que atribuyó esa conducta. «Otros evidentemente recibieron una llamada de último momento a cambio de algún negocio que el gobierno nacional hace con las provincias», expresó.
Para Campo, el resultado de esa situación fue la imposibilidad de discutir temas que considera urgentes para la sociedad. «Terminó como terminó, con un recinto anulado porque no pudimos tratar los temas y con un Congreso del lado de afuera totalmente vallado y con una represión muy fuerte», lamentó.
La representante chaqueña sostuvo que lo sucedido refleja las dificultades que enfrenta la oposición para impulsar iniciativas que cuestionan aspectos centrales del programa gubernamental.
Reproches a legisladores
Otro de los puntos centrales de la entrevista estuvo relacionado con la postura de diputados nacionales por el Chaco frente a los reclamos de la comunidad universitaria.
Campo cuestionó especialmente a aquellos dirigentes que, según indicó, pertenecen a espacios políticos históricamente vinculados con la defensa de la educación pública y gratuita, pero que no acompañaron la convocatoria parlamentaria.
La legisladora relacionó esa actitud con las protestas protagonizadas por estudiantes y docentes universitarios en reclamo de mayores recursos para el sistema educativo. «Resulta triste y preocupante ver cómo algunos legisladores que dicen representar a movimientos políticos que se jactan de ser históricamente representantes de la universidad pública gratuita acompañan estas políticas que hoy reprimen con gases y palos a los estudiantes y a los docentes», sostuvo.
En particular, apuntó contra representantes chaqueños que cursaron sus estudios superiores en la Universidad Nacional del Nordeste (Unne).
«Sin ir más lejos, diputados que representan al Chaco y que fueron egresados de la Universidad Nacional del Nordeste (Unne) no fueron parte del quórum que teníamos que tener, tampoco apoyaron a los estudiantes», señaló.
Asimismo, Campo consideró que esa posición constituye una contradicción respecto de las oportunidades que la educación pública brindó a quienes hoy ocupan cargos de representación política. «Está claro que le están dando la espalda a esa misma institución que les dio la posibilidad de tener un título universitario, de que puedan tener un buen trabajo, una familia consolidada», expresó.
La diputada reforzó su cuestionamiento mediante una reflexión sobre la responsabilidad y el reconocimiento hacia las instituciones públicas. «Decía mi abuela: es de bien nacido ser agradecido. Evidentemente eso hoy no lo estamos viendo. Creo que faltan códigos», manifestó.
«Crisis económica y de valores»
Durante la entrevista, Campo también planteó que la situación que atraviesa la Argentina no puede analizarse exclusivamente desde sus indicadores económicos.
A su entender existe, además, un deterioro de las responsabilidades institucionales y del compromiso de los representantes políticos con las necesidades de la población.
En ese marco, sostuvo que los legisladores deben ejercer sus funciones teniendo en cuenta tanto a quienes los eligieron como a quienes optaron por otras alternativas electorales. «Nosotros fuimos elegidos para representar a la gente que nos votó y, por supuesto, también a los que no nos votaron.
Me parece que hay que ser un poco más responsables con ese voto que la gente tuvo», expresó.
Source link
