El diputado provincial y presidente del bloque del Partido Justicialista (PJ), Nicolás Slimel, en declaraciones a Radio Facundo Quiroga, cuestionó la pauta salarial del 18 por ciento contemplada en el proyecto de presupuesto 2027 enviado por el Poder Ejecutivo del Chaco reclamando revisar las previsiones oficiales antes de avanzar con su tratamiento legislativo.
El legislador precisó que el cálculo provincial tomó como referencia los principales parámetros establecidos en el presupuesto nacional, entre ellos una inflación estimada en el 18%, y que sobre esa base se estableció una pauta de incremento salarial para los trabajadores estatales del mismo porcentaje.
Slimel explicó que el proyecto todavía deberá atravesar una instancia de análisis en las comisiones de la Cámara de Diputados y sostuvo que, hasta el momento, el bloque que preside pudo conocer algunos aspectos generales del texto, aunque no contó con todos los elementos necesarios para realizar una evaluación integral.
Asimismo, precisó que el presupuesto tomará estado parlamentario a partir del 14 próximo y que posteriormente será derivado a las comisiones correspondientes para profundizar el estudio de sus partidas, previsiones y autorizaciones financieras.
Además, ubicó entre los principales temas que deberán ser examinados las políticas salariales destinadas a los empleados públicos, las previsiones para obra pública y las partidas correspondientes a salud, educación y seguridad.
Slimel remarcó que esos aspectos constituyen algunos de los principales puntos de atención para el análisis del proyecto y deberán quedar establecidos con precisión en el texto presupuestario. «Me parece que hoy lo más importante, lo que hoy están esperando la gran mayoría de los chaqueños y también, por supuesto, de los empleados estatales tiene que ver primero con cuestiones salariales», sostuvo.
Al referirse específicamente a la pauta prevista para 2027, remarcó que existe una relación directa entre la estimación inflacionaria incorporada al presupuesto y el porcentaje de aumento salarial proyectado para los trabajadores del Estado. «Lo que nosotros pudimos tener conocimiento hasta ahora es que el presupuesto provincial ha tomado lo que planteó el presupuesto nacional, un 18% de inflación, y ha generado una pauta salarial para trabajadores del Estado también del mismo valor», afirmó.
PÉRDIDA DEL PODER ADQUISITIVO
El presidente del bloque justicialista comparó la previsión para 2027 con los parámetros establecidos para el ejercicio vigente y señaló una diferencia entre la inflación que había sido proyectada al momento de aprobar el presupuesto y la evolución posterior de los precios.
En otro punto, recordó que para este año se había considerado una inflación del 10 por ciento y una pauta salarial equivalente, pero sostuvo que el comportamiento efectivo de los precios se ubicó considerablemente por encima de esa estimación. «Habíamos planteado una inflación del 10% y una pauta salarial del mismo monto también del 10%.
Pero cuando nos vamos a la realidad sí se han otorgado el 10% aumento salarial, pero lo que va lo que ha habido o lo que va a haber al finalizar el año seguramente una inflación por arriba del 35%», expresó Slimel.
En base a ello, señaló que los trabajadores estatales acumularon una pérdida superior a los 25 puntos respecto de la evolución de los precios considerada en el presupuesto.
Sin embargo, sostuvo que esa diferencia constituye uno de los aspectos que deberán ser considerados durante el tratamiento del nuevo presupuesto, particularmente al analizar la pauta salarial proyectada para el próximo ejercicio. «Se han perdido más 25 puntos salariales en los trabajadores del Estado y esto realmente genera una preocupación», manifestó.
Dijo, además, que la discusión salarial debe incorporar el debate sobre la cláusula gatillo docente, y señaló que, si la administración provincial sostiene una determinada previsión inflacionaria para el próximo año, deberá analizarse de qué manera esa estimación se articula con los mecanismos de actualización salarial, especialmente en el sector educativo.
En ese marco, el diputado sostuvo que la discusión sobre los salarios debe abordarse conjuntamente con las previsiones económicas generales del proyecto.
Endeudamiento y letras del Tesoro
Entre los artículos que el bloque justicialista deberá analizar se encuentra la autorización para la emisión de Letras del Tesoro por $300 mil millones, con vencimiento posterior al ejercicio presupuestario.
Consultado al respecto, Slimel señaló que las características de esa autorización financiera implican un requisito de mayoría calificada dentro de la Cámara de Diputados, debido a que los compromisos proyectados exceden el período correspondiente al presupuesto 2027.
«Se plantea una letra del tesoro de $300 mil millones, pero con vencimiento posterior al ejercicio presupuestario. Es decir, estamos hablando de la necesidad de dos tercios para la aprobación», explicó el legislador.
Según detalló, el vencimiento de esos instrumentos está previsto para fines de 2028, por lo que la autorización deberá ser analizada bajo las condiciones legislativas correspondientes a operaciones financieras que trascienden el ejercicio presupuestario.
Slimel recordó que en años anteriores el bloque justicialista acompañó con los dos tercios distintas autorizaciones vinculadas con el presupuesto y señaló que, en esta oportunidad, la decisión dependerá del análisis del proyecto y de las condiciones planteadas por el Poder Ejecutivo. «Y lógicamente nosotros en ese planteo también los años anteriores hemos brindado los dos tercios permanentemente», manifestó.
Por otro lado, el diputado sostuvo que la discusión sobre las Letras del Tesoro formará parte del análisis general de la iniciativa y deberá ser considerada junto con las demás previsiones financieras incluidas en el proyecto.
En particular, señaló que la autorización deberá ser examinada teniendo en cuenta el plazo de vencimiento establecido y el alcance de la operación, dado que se extiende hasta fines de 2028 y requiere una mayoría especial para su aprobación.
Diálogo legislativo
Slimel sostuvo que el bloque justicialista mantendrá una disposición al diálogo durante el tratamiento del presupuesto 2027 y planteó que la discusión deberá concentrarse en los aspectos concretos de la iniciativa. «Existe la mayor predisposición de discutir el presupuesto», afirmó.
En ese sentido, explicó que el objetivo será determinar cuáles son las prioridades de la gestión provincial para el próximo año y qué recursos estarán destinados a cada una de ellas.
El legislador remarcó que el bloque no pretende utilizar el tratamiento presupuestario como una instancia de obstrucción legislativa, sino como un ámbito para revisar las previsiones incorporadas al proyecto y solicitar precisiones sobre las partidas. «Queremos plantear y queremos saber realmente cuál es el eje de lo que va a ser la gestión para el año próximo, que se mejore y que no se mienta», expresó Slimel.
El diputado también se refirió a la suspensión de las PASO y cuestionó que ese asunto pueda ser incorporado al debate presupuestario como un mecanismo de negociación política.
En particular, objetó los argumentos relacionados con el cumplimiento de las disposiciones vinculadas con esa cuestión y sostuvo que el tratamiento legislativo debe ajustarse al contenido concreto de las normas y a los alcances presupuestarios establecidos.
Obra pública
Slimel también se refirió a la asignación de recursos para obras públicas y gastos de capital. El diputado indicó que el proyecto contempla una proporción cercana al 16% en este concepto, aunque sostuvo que todavía no están suficientemente claros los montos específicos que serán destinados a las distintas intervenciones.
La definición de esas partidas, según explicó, deberá ser analizada con mayor detalle cuando el presupuesto llegue formalmente a la Comisión de Hacienda.
El legislador remarcó que la discusión presupuestaria permitirá conocer con mayor precisión cuáles serán las prioridades de la administración provincial durante 2027. En ese sentido, enfatizó el deber de revisar con precisión las áreas de salud, educación y seguridad como componentes centrales del análisis y planteó que el estudio del proyecto deberá contemplar tanto las asignaciones presupuestarias como las obras de capital y las políticas destinadas a los distintos sectores de la administración pública.
Además, destacó la disposición de su bloque para participar del tratamiento del proyecto y descartó que la posición del justicialismo implique una decisión anticipada de obstaculizar su aprobación. «Siempre existe la mayor predisposición de discutir el presupuesto», sostuvo.
Source link
