El diputado provincial del Frente Chaco Merece Más (Fchmm), Sebastián Benítez Molas, entrevistado por Radio Natagalá, defendió el proyecto impulsado por el Partido Justicialista (PJ) para modificar la Constitución del Chaco y habilitar la realización conjunta de las elecciones provinciales, municipales y nacionales.
La iniciativa propone enmendar el inciso 7 del artículo 90 de la Constitución provincial, cuya redacción vigente establece la prohibición de celebrar los comicios provinciales y municipales en forma simultánea con las elecciones presidenciales.
El legislador explicó que el proyecto plantea sustituir esa prohibición por una facultad del Poder Ejecutivo provincial para disponer que los comicios se realicen el mismo día.
Benítez Molas destacó que la propuesta surgió del seno del Consejo Provincial del Partido Justicialista y fue planteada como una iniciativa colectiva dentro de esa estructura partidaria.
En ese sentido, sostuvo que el objetivo es otorgar al gobierno provincial una herramienta para ordenar el calendario electoral, reducir la cantidad de jornadas en las que la ciudadanía debe concurrir a votar y disminuir los gastos asociados a la organización de los comicios.
«Para nosotros es super importante darle esta herramienta al gobierno provincial para que pueda ordenar el calendario electoral, que la gente no vote tantas veces como tantas veces argumentó el gobernador y sobre todo ahorrarnos el costo y esos recursos poder destinarlos a otras partidas presupuestarias como tantas veces lo argumentó el gobernador», afirmó.
El legislador, además, remarcó que la posibilidad de unificar las elecciones permitiría concentrar en una misma jornada los procesos electorales nacionales y provinciales, especialmente si se implementara la boleta única.
El diputado también sostuvo que la iniciativa busca modificar una particularidad del régimen electoral chaqueño. Según explicó, la prohibición de realizar elecciones provinciales y municipales conjuntamente con las presidenciales también se encuentra vigente en Río Negro y Tierra del Fuego.
Frente a ese esquema, planteó que la modificación constitucional permitiría establecer una facultad para definir el calendario electoral provincial en función de las decisiones que adopte el Poder Ejecutivo.
EL DEBATE SOBRE LOS COSTOS
Benítez Molas enfatizó que dar curso a la iniciativa reduciría considerablemente el costo de las elecciones provinciales.
En ese sentido, respondió cuestionamientos formulados por el ministro de Gobierno, Carim Peche, remarcando que a la fecha no existe una cifra coincidente sobre el gasto que demanda una elección provincial. «No se ponen de acuerdo con el costo: sale el ministro de gobierno a decir que vale $10 mil millones, sale el jefe del bloque oficialista a decir que vale $3 mil millones, sale Julio Ferro a decir que vale $5 mil millones», afirmó.
En contraste, Benítez Molas dijo que la unificación de los comicios modificaría sustancialmente el gasto que debería afrontar la provincia.
En particular, señaló que si la elección provincial se realiza el mismo día que la nacional, los costos específicos para el Estado chaqueño serían reducidos. «Si se hace el mismo día la elección provincial que la elección nacional, los costos serían muy, muy bajos», subrayó.
A ello, el diputado agregó que el uso de la boleta única reduciría todavía más los gastos vinculados con la organización electoral.
En ese sentido, planteó que la concentración de los comicios en una sola jornada permitiría evitar parte de los costos propios de una elección provincial independiente. «Sobre todo si lo hacemos con boleta única, los costos serían casi nulos», sostuvo.
Benítez Molas también cuestionó el argumento según el cual el financiamiento de las elecciones nacionales corresponde al Estado nacional y, por esa razón, la Provincia no tendría un ahorro significativo.
Frente a ese planteo, diferenció los gastos propios de la elección provincial y sostuvo que la realización simultánea permitiría reducirlos. «Salga $10 mil millones, $5 mil millones o $2 mil millones, correría todo por el gobierno nacional.
Haríamos toda una elección el mismo día y nos ahorraríamos esa cuestión tediosa que inclusive la manifiesta el gobierno provincial de que la gente vote tantas veces», afirmó.
PASO y calendario electoral
Consultado sobre las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), Benítez Molas aclaró que el Frente Chaco Merece Más mantiene su posición favorable a ese mecanismo electoral, tanto en el ámbito provincial como en el nacional.
Señaló que la propuesta de unificar las elecciones no implica modificar esa postura, sino establecer que las elecciones para gobernador y presidente puedan desarrollarse durante una misma jornada. «Nosotros seguimos defendiendo las PASO, Eduardo, eso queda claro, ¿no? Inclusive estamos defendiendo las PASO nacionales.
Lo que estamos pidiendo es que las presidenciales y las provinciales para gobernador se elijan el mismo día», sostuvo.
El legislador agregó que, si la discusión sobre la unificación electoral se hubiera producido antes, las Primarias provinciales también podrían haberse realizado conjuntamente con las PASO nacionales.
Por otro lado, Benítez Molas cuestionó asimismo la decisión de suspender las PASO y sostuvo que el argumento referido al costo electoral debía ser contrastado con la posibilidad de unificar los comicios.
En ese marco, criticó las respuestas recibidas durante los últimos días por parte del oficialismo y reclamó una discusión legislativa sobre el contenido concreto de la iniciativa.
El diputado insistió en que el proyecto debe ser analizado en las comisiones antes de determinar si existen condiciones para su tratamiento en el recinto.
La discusión en la Legislatura
El legislador reconoció que la modificación constitucional enfrenta un escenario complejo dentro de la Legislatura provincial debido a las mayorías necesarias para avanzar con el procedimiento.
Asimismo, explicó que la enmienda puede aprobarse directamente con el voto unánime de los legisladores o, en caso de no alcanzar esa condición, requiere una mayoría de dos tercios para avanzar posteriormente hacia una consulta popular.
«Las condiciones son muy complicadas; vos necesitás el voto por unanimidad para que la enmienda salga directamente, y si no dos tercios, es decir 22 votos, para que posteriormente se llame a una consulta popular», detalló.
En ese contexto, Benítez Molas señaló que el bloque opositor mantiene conversaciones con integrantes de otros sectores políticos representados en la Legislatura. Mencionó al interbloque oficialista, integrado por representantes del PRO, sectores libertarios y la Unión Cívica Radical, y sostuvo que existen contactos con dirigentes nacionales de algunas de esas fuerzas.
El diputado planteó que la posibilidad de votar en una misma jornada al presidente y al gobernador podría constituir un elemento de discusión dentro de esos espacios.
Benítez Molas cuestionó además la respuesta del gobernador Leandro Zdero frente al proyecto y consideró que la iniciativa debe ser discutida institucionalmente en el ámbito legislativo. «Me parece muy importante de cara a la ciudadanía que podamos dar este debate con altura, que realmente sepan lo que queremos hacer con el sistema electoral, que sea predecible y que obviamente nos podamos ahorrar esos recursos para trasladarlo a alguna otra partida», afirmó.
Además, sostuvo que la propuesta será llevada al trabajo de las comisiones y manifestó la intención de que pueda llegar al recinto. También señaló que existe la posibilidad de convocar a una sesión extraordinaria para abordar el proyecto, aunque aclaró que esa alternativa dependerá de la voluntad de los legisladores oficialistas. «Vamos a tratar de hacer todo lo posible para debatirlo fuertemente en comisiones y que llegue al recinto», expresó.
Source link
