Aun con el respaldo de una decisión judicial, los periodistas del sitio web de noticias Politico y las cadenas de televisión CNN y MS NOW (MSNBC) volvieron a tener prohibido el acceso a la Casa Blanca este jueves. La Justicia indicó que el presidente tiene hasta las 15.30 (hora argentina) para dar sus razones.
Trump había prohibido a los tres entrar en la Casa Blanca días atrás, donde los periodistas acuden a diario para cubrir los actos y declaraciones del gobierno de Estados Unidos.
Sin embargo, el miércoles, el Departamento de Justicia de Estados Unidos dictaminó que el gobierno no puede impedir el acceso a los periodistas y ordenó a la Casa Blanca que permitiera nuevamente el acceso a los medios de comunicación. Y a primera hora del jueves, el juez federal Timothy Kelly ordenó al gobierno de Trump restablecer inmediatamente el acceso de CNN, MSNBC y Politico a la Casa Blanca.
En el fallo de Kelly determinó que la revocación de las credenciales de prensa de los periodistas se llevó a cabo sin un «debido proceso constitucionalmente adecuado».
Según informó Politico, a uno de sus periodistas se le impidió el acceso a la Casa Blanca el jueves, a pesar de la orden judicial.
Ante el nuevo veto, Kelly dio un ultimátum a la Administración del presidente de Estados Unidos para que explique en las próximas horas por qué se sigue impidiendo el acceso de CNN, MS NOW y Politico al recinto.
El conflicto evolucionó justo cuando Trump se disponía a recibir al líder chino Xi Jinping, en la Casa Blanca.
Los ataques de Trump contra los periodistas no son nuevos. El republicano lleva tiempo arremetiendo contra los medios que critican su gestión y califica a la prensa como «enemiga del pueblo». El veto coincidió con un momento en que sus índices de aprobación están bajo mínimos y su Partido Republicano corre el riesgo de perder el control del Congreso en las elecciones legislativas de mitad de mandato de noviembre.
CNN, MS NOW y Politico presentaron una demanda conjunta solicitando una orden de restricción temporal contra la prohibición, al argumentar que violó la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense, que defiende el derecho a la libertad de prensa.
El juez Timothy Kelly determinó que la revocación de las acreditaciones de prensa a esos medios «probablemente violó sus derechos constitucionales al debido proceso«, según el fallo. «La ‘regla general’ es que ‘las personas deben recibir una notificación y tener la oportunidad de ser escuchadas antes de que el gobierno las prive’ de un interés protegido constitucionalmente», escribió Kelly.
El juez precisó que las acreditaciones de prensa de los empleados de los tres medios serán restituidas «hasta nueva orden del tribunal o hasta la expiración de esta orden de restricción temporal«, que permanecerá en vigor durante 14 días. El magistrado añadió que la decisión no puede ser recurrida de forma inmediata.
«El fallo es una victoria para los medios de comunicación que luchan por cubrir a un presidente que se ha enfrentado repetidamente a la prensa», reaccionó MS NOW.
Antes del fallo, el Departamento de Justicia había argumentado que Trump puede «controlar el acceso de los periodistas a áreas presidenciales restringidas, como el Despacho Oval«. «El acceso a la Casa Blanca es un privilegio, no un derecho», sostuvo.
En una carta dirigida a CNN, la oficina de prensa de la Casa Blanca acusó a la cadena de noticias de «traficar con falsedades verificables sobre seguridad nacional y otros temas, y de publicar información sensible o clasificada«. Acusaciones similares se lanzaron contra MS NOW y Politico.
La misiva a CNN mencionaba varios artículos sobre la guerra de Irán y otro sobre los planes de Trump de construir un búnker militar bajo el proyectado salón de baile del Ala Este de la Casa Blanca que supuestamente «revelaba detalles de construcción ‘ultrasecretos'».
Theodore Boutrous, que representó a los medios de comunicación ante el tribunal el miércoles, le dijo al juez que Trump «no dijo nada sobre la seguridad nacional» en su publicación de Truth Social en la que anunciaba las prohibiciones. «La idea de que los reporteros puedan ser castigados por el gobierno simplemente por informar sobre cuestiones de seguridad nacional (…) sobre las que el gobierno preferiría que no se informara es simplemente contraria a los principios de la Primera Enmienda«, añadió.
El juez Kelly afirmó que los artículos mencionados en las cartas remitidas a los tres medios eran «rutinarios». «El tribunal se muestra escéptico, al menos con los elementos presentados hasta ahora, de que el interés de los demandados por salvaguardar la seguridad nacional sea la verdadera motivación para revocar las acreditaciones permanentes de los demandantes o siquiera se vea favorecido por esa medida», señaló el magistrado en referencia a las credenciales de prensa de la Casa Blanca.
Source link
