El diputado provincial Nicolás Slimel realizó un análisis crítico de la situación política de la provincia y cuestionó el rumbo de la agenda legislativa al considerar que buena parte de las discusiones que se plantean en la Legislatura no responden a las principales preocupaciones de la sociedad.
En ese marco, reclamó que la dirigencia política vuelva a concentrarse en cuestiones vinculadas con la seguridad, la salud, el endeudamiento de las familias y las condiciones económicas que atraviesan los chaqueños.
«Tenemos que ir a las discusiones principales. Venimos un poco alejados de la agenda de la ciudadanía», sostuvo Slimel, quien puso como ejemplo el debate en torno al régimen de reiterancia y consideró que se intenta instalar esa cuestión como la explicación de los problemas de inseguridad que atraviesa la provincia.
Reiterancia y seguridad: «No dejemos de mentirle a la gente»
En declaraciones a Radio Facundo Quiroga, Slimel cuestionó especialmente el argumento de que los problemas de inseguridad obedecen a la falta de aprobación de una ley de reiterancia.
Según relató, vecinos con los que tomó contacto le transmitieron que, en reuniones con referentes del área de seguridad provincial, se les habría planteado que la inseguridad existe porque los legisladores no aprobaron esa normativa. «Eso es mentira. Es una instalación de un tema», afirmó el diputado.
En ese sentido, sostuvo que la discusión sobre seguridad debe abordarse desde una perspectiva más amplia y con una participación activa del Estado. «Tenés que tener una estructura de parte del Estado que pueda primero generar un proceso de contención social para que la gente trate de tener oportunidades y condiciones», explicó.
A su entender, además de las políticas de prevención y contención social, resulta indispensable fortalecer las herramientas vinculadas con la seguridad pública.
Sin embargo, remarcó que la responsabilidad principal sobre esa área corresponde al Poder Ejecutivo. «Mejorar todo lo que tiene que ver con la seguridad pública es responsabilidad directa del Ejecutivo, no es responsabilidad de los legisladores», sostuvo.
De todos modos, aclaró que desde la Legislatura existe disposición para acompañar aquellas iniciativas que puedan contribuir a mejorar la seguridad. «Si nosotros podemos acompañar con un proyecto para que eso mejore, por supuesto que lo vamos a hacer. Pero no dejemos de mentirle a la gente», insistió.
El debate por las PASO y los recursos para salud
Otro de los ejes abordados por Slimel fue la discusión relacionada con las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), especialmente a partir de las propuestas que plantean utilizar recursos vinculados con su organización para destinarlos a áreas como la salud pública.
El legislador consideró que presentar el debate exclusivamente desde la perspectiva del ahorro de recursos puede generar falsas expectativas en la sociedad.
«¿Cuánto salen las PASO? ¿$2 mil millones? ¿Usted cree que con $2 mil millones se van a solucionar los problemas estructurales?», planteó.
Slimel utilizó como ejemplo la situación del hospital pediátrico y sostuvo que esos recursos, por sí solos, no modificarían las condiciones estructurales del sistema sanitario. «Por favor, no va a cambiar la condición del Pediátrico por sacar la ley de PASO. Le estamos mintiendo a la gente», afirmó.
En ese sentido, pidió que la discusión se concentre en las necesidades concretas del sistema sanitario y en las condiciones laborales de quienes trabajan en los hospitales. «Vayan y hablen con los trabajadores del Pediátrico, con las condiciones con las que están trabajando», reclamó.
El diputado aclaró, sin embargo, que no se opone a iniciativas que busquen modificar el sistema electoral o revisar la utilización de recursos públicos. De hecho, dijo estar dispuesto a discutir una modificación que establezca que los partidos políticos asuman determinados gastos vinculados con sus campañas.
«Estoy de acuerdo en presentar un proyecto, si así quiere el oficialismo, para modificar que cada partido político se haga cargo de su boleta y de los gastos que tenga. Modifiquemos las PASO», sostuvo.
No obstante, advirtió que existe un punto que considera irrenunciable: el rol del Estado en la organización y control del proceso electoral. «Lo que nosotros no podemos resignar es el control del Estado», afirmó.
Un proyecto
para desendeudar a las familias chaqueñas
Durante la entrevista, Slimel también explicó los alcances de un proyecto impulsado desde su espacio para abordar el creciente endeudamiento de las familias chaqueñas.
El diputado aclaró que la iniciativa no surgió de manera aislada, sino que forma parte de un conjunto de propuestas presentadas por legisladores de su interbloque.
«Mi proyecto no es el único proyecto presentado. En nuestro interbloque, muchos presentaron proyectos de endeudamiento», explicó.
Según detalló, la iniciativa toma como referencia una propuesta implementada en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para avanzar hacia un esquema de desendeudamiento familiar. «Dijimos: si todo es una locura lo que se presentó hasta ahora, vamos a copiar lo que hizo otra provincia o la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Caba), que hizo un proyecto para desendeudamiento de las familias», señaló.
Slimel destacó que aquella propuesta había sido presentada por el dirigente opositor Leandro Santoro y posteriormente acompañada por el oficialismo porteño.
Entre los principales puntos, mencionó la posibilidad de establecer una tasa nominal anual máxima del 30%, frente a tasas que, según afirmó, actualmente pueden superar ampliamente ese porcentaje.
«Actualmente, en la última consolidación del banco, estuvo arriba del 75%, del 70% o 75% seguro. Una tasa, una barbaridad, que el Banco del Chaco le cobre eso a un trabajador que está obligado a estar dentro de su cartera sabiendo la crisis económica que nosotros tenemos hoy», cuestionó.
La iniciativa también contempla establecer plazos de financiamiento más extensos y limitar el porcentaje del salario que puede ser absorbido por las obligaciones financieras.
«Nosotros decimos: mínimo el plazo, 24 meses. Y además de todo eso, no puede absorberle un porcentaje de su salario», explicó.
La tarjeta de crédito y el endeudamiento creciente
Slimel puso especial énfasis en el impacto que tienen las tarjetas de crédito y otros mecanismos de financiamiento sobre los ingresos de trabajadores y jubilados. Según explicó, el problema no se limita a los préstamos tradicionales.
Una persona puede tener comprometido un porcentaje de su salario mediante un crédito bancario y, simultáneamente, enfrentar descuentos derivados del uso de tarjetas de crédito.
«Te toman el crédito el 30% y, a la vez, la tarjeta de crédito, que también no deja de ser un crédito, te saca otro 50 o 60%. Es decir, vos cobrás el 10% de tu sueldo. Eso debería ser ilegal», sostuvo.
El legislador consideró que esa situación afecta especialmente a los sectores más vulnerables. «La gente no tiene para comer. Y nosotros estamos diciendo: ‘Bueno, ¿y no hay qué se arregle?’», cuestionó.
También remarcó que el endeudamiento muchas veces excede al sistema bancario formal y alcanza a financieras, billeteras virtuales y prestamistas informales.
«Hoy la gente ya está en una etapa en la cual se fue a la financiera, se fue a las billeteras virtuales, se fue al colombiano, se fue al prestamista», describió. Por esa razón, sostuvo que un eventual esquema de consolidación debería contemplar la totalidad de las obligaciones registradas y no limitarse a las deudas contraídas con el Banco del Chaco.
«Toda documentación registrada debe entrar en ese proceso de consolidación. Eso es lo que nosotros planteamos en el proyecto de ley. No la deuda que tenés con el Banco del Chaco», explicó.
«No podemos desalentar la democracia»
Para Slimel, la discusión sobre las PASO no puede desvincularse de un fenómeno más profundo: el creciente desencanto de la ciudadanía con la política y las instituciones democráticas. «El año pasado nosotros tuvimos elecciones generales el 11 de mayo. Votó el 55% de los chaqueños», recordó, para advertir que el problema no se limita a las elecciones primarias.
«Está enojada, está cansada, no confía en la herramienta y eso es malo para la democracia. Nosotros tenemos que fortalecer», expresó.
En esa línea, consideró que la responsabilidad de recuperar la confianza ciudadana alcanza a todos los dirigentes que actualmente ocupan cargos políticos.
«Es una responsabilidad de todos los que hoy circunstancialmente ocupamos cargos en la política», afirmó.
También incluyó al gobierno provincial dentro de esa responsabilidad y sostuvo que las decisiones políticas que desalientan la participación pueden profundizar el descreimiento social. «Yo creo que hoy por hoy nadie está leyendo lo de la gente y hacen de acuerdo a la percepción que cada uno tiene como político», cuestionó.
Para el legislador, esa desconexión entre la dirigencia y la ciudadanía constituye uno de los principales problemas que atraviesa actualmente la política.
Source link
