CASO AXEL| Barceló, defensa de Gonzalo Escalante pidió acceder al expediente y recusó a la fiscal Encinas
Tras asumir la representación legal del hermano de Leonardo Silva, uno de los detenidos por el caso, el abogado Miguel Barceló solicitó copias del expediente, acceso a las actuaciones y ser notificado de todas las audiencias vinculadas con la investigación por la desaparición de Axel González.
En paralelo al planteo de recusación contra la fiscal coordinadora Noelia Encinas, Gonzalo Federico Escalante, hermano de Leonardo Nicolás Silva, formalizó la designación del abogado Miguel Barceló como su defensor dentro de la causa que investiga la desaparición de Axel González.
La presentación fue realizada ante la Fiscalía N.º 14, donde además se solicitó que la defensa pueda acceder al expediente para analizar las actuaciones desarrolladas hasta el momento.
Entre los pedidos formulados, Barceló requirió:
- La exhibición y entrega de copias del expediente.
- Ser informado de todas las audiencias que se realicen en la causa.
- La autorización para participar en cada una de esas diligencias judiciales.
La incorporación de Escalante como parte interesada dentro del expediente se produce en el marco de los distintos cuestionamientos que la defensa viene realizando sobre el desarrollo de la investigación y las garantías del proceso.
Con estas nuevas presentaciones, el expediente vuelve a sumar planteos procesales mientras la investigación por la desaparición de Axel González continúa sin que, hasta el momento, se haya determinado el paradero del joven desaparecido desde el 17 de mayo.
¿Por qué recusan a la fiscal encinas?
Según el escrito presentado por Gonzalo Federico Escalante, patrocinado por el abogado Miguel Barceló, la recusación contra la fiscal coordinadora Noelia Elisabeth Encinas se fundamenta en varios argumentos. Se trata de planteos de la defensa, que deberán ser analizados y resueltos por la Justicia.
Los principales motivos invocados son:
- Supuesta falta de objetividad por su designación en la actual gestión provincial. La presentación sostiene que Encinas fue designada fiscal durante el actual Gobierno y que ello podría comprometer su imparcialidad en una causa con fuerte repercusión pública.
- Vínculo familiar con un dirigente de la UCR. El escrito señala que la fiscal es hermana de Carlos Antonio «Galo» Encinas, presidente de la Junta Electoral de la Unión Cívica Radical del Chaco y referente de ese partido, circunstancia que la defensa considera un elemento para cuestionar su imparcialidad.
- Presunta afectación del derecho de defensa. Escalante afirma que el Equipo Fiscal no le permitió designar un abogado para controlar la pericia sobre el teléfono celular secuestrado en su domicilio, mientras que —según sostiene— esa posibilidad sí fue concedida a otros involucrados en la causa.
- Temor de parcialidad. El recusante expresa que tiene un «fundado y evidente temor» de que la fiscal haya perdido la objetividad necesaria para resolver conforme a derecho y sostiene que podría rechazar pruebas, limitar el ejercicio de la defensa o resolver con falta de imparcialidad.
En el escrito, la defensa cita además jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y tratados internacionales para sostener que la garantía de imparcialidad no se limita únicamente a las causales expresamente previstas en el Código Procesal y que debe preservarse el debido proceso.
Hasta el momento, la recusación constituye un planteo de la defensa y no implica que la fiscal haya sido apartada de la causa; será la Justicia la que deba resolver si admite o rechaza el pedido.
Source link
