Tres líderes mundiales. Tres decisiones increíblemente equivocadas

Donald Trump, Benjamin Netanyahu y Vladimir Putin son hombres radicalmente diferentes, pero tienen algo importante en común:

cada uno se cree la persona más inteligente de cualquier lugar al que entra.

Sin embargo, lamentablemente, debido a que todos han cometido la mayor estupidez que puede hacer un líder —rodearse de aduladores—, todos se han visto envueltos en guerras sin salida de las que hoy solo pueden salir tragándose sus palabras.

No hay nada más peligroso que un líder imprudente que se enfrenta a una situación difícil:

a veces su instinto es redoblar la apuesta por una estrategia perdedora.

Empecemos con el primer ministro israelí.

La señal de que Netanyahu ha perdido el rumbo —y se ha llevado consigo el liderazgo del famoso servicio de inteligencia israelí, el Mossad— se refleja en dos decisiones completamente descabelladas que tomó:

la primera, que Israel podría derrocar al régimen de Teherán con un solo golpe aéreo, y la segunda, que podría elegir al nuevo líder de Irán.

Antes de explicar lo descabellado que fue todo esto, un poco de contexto: }

Desde que vi de cerca cómo la milicia cristiana libanesa, los falangistas, ayudaron a engañar al Mossad en 1982, haciéndoles creer que mediante una rápida invasión Israel podría instalar al líder anti-palestino de los falangistas, Bashir Gemayel, como presidente en Beirut, he mantenido la siguiente regla con respecto al tan aclamado servicio de inteligencia israelí:

Si quieres asesinar a alguien en Beirut o Teherán, llama al Mossad.

Si quieres comprender las tendencias políticas y sociales en Beirut o Teherán, no llames al Mossad.

Porque la misma razón por la que es bueno en lo primero también lo hace malo en lo segundo.

El Mossad es muy eficaz cazando y eliminando a los enemigos de Israel, en gran parte gracias a su habilidad para reclutar a ciudadanos descontentos en Líbano, Irán, Cisjordania y otros países del mundo árabe; es decir, personas que odian sus regímenes y están dispuestas a colaborar con Israel para derrocarlos.

El problema radica en que estos mismos agentes, motivados por el resentimiento o el dinero, tienden a exagerar la debilidad de sus regímenes y la facilidad con la que se podría derrocarlos.

Quieren que Israel haga el trabajo sucio por ellos.

El resultado es que un ingenuo como Trump, que desconoce la historia, da por sentado que, como el Mossad es bueno asesinando gente, también lo es prediciendo lo que sucederá la mañana después de su muerte.

Eso explica por qué, tras la reunión en la Casa Blanca en febrero, cuando Netanyahu y el entonces director del Mossad, argumentaron que si Israel y Estados Unidos asesinaban a los máximos dirigentes de Irán, el gobierno caería y gente buena tomaría el poder, Trump no los echó de la sala a carcajadas.

Al parecer, el presidente asumió que, dado que el Mossad tenía un poder de asesinato sobrehumano, también tenía un poder analítico sobrehumano, y por lo tanto Irán caería en sus manos de la misma manera que Venezuela cuando Estados Unidos derrocó a su presidente, Nicolás Maduro.

Como informaron mis colegas Maggie Haberman y Jonathan Swan en su libro imprescindible, «Cambio de régimen», el director de la CIA, John Ratcliffe, utilizó una sola palabra para describir los escenarios de cambio de régimen de Netanyahu en Irán:

Trump, convencido de saberlo todo, lo ignoró a él y a otros, y desde entonces ha estado pagando las consecuencias.

La prueba aún más contundente de que tanto Netanyahu como su agencia de inteligencia se habían embriagado de poder fue otra historia increíble que el Times destapó:

que el Mossad había estado preparando al ex presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad para que asumiera el poder en Irán tras la caída del gobierno del líder supremo, el ayatolá Ali Khamenei.

Como informaron mis colegas:

«La decisión de Israel de construir un plan de cambio de régimen en torno a Ahmadinejad supone un giro extraordinario en la saga de las relaciones del país con el ex presidente, conocido por acelerar el programa nuclear iraní, abogar regularmente por la destrucción de Israel y negar el Holocausto».

Hola, Israel. ¿Sabes algo de la historia moderna de Irán?

¿Has oído hablar de Mohammad Mossadegh?

Fue el primer ministro de Irán, elegido democráticamente entre 1951 y 1953, y fue derrocado por un golpe de Estado orquestado por la CIA y el MI6 británico tras la nacionalización de la Anglo-Iranian Oil Co.

La indignación por ese golpe, que instaló al hombre de Occidente en Teherán, aún perdura en el corazón de muchos iraníes.

La absoluta locura de que Israel pensara que podía imponer a Ahmadineyad —y que el cuerpo político iraní no lo rechazaría como un cuerpo humano rechaza un trasplante de órgano— es una auténtica barbaridad.

¿De verdad creyeron Netanyahu y el Mossad que los iraníes orgullosos y nacionalistas, incluso aquellos que odian a los clérigos que los gobiernan, dirían:

«¡Oh, gracias, Bibi, por imponer a nuestro próximo líder!»?

La vanidad y la arrogancia de creer que 7,2 millones de judíos israelíes podrían decidir quién gobernaría a más de 90 millones de musulmanes iraníes es asombrosa.

Trump y Netanyahu están en buena compañía con Putin, quien se dejó llevar por su propia propaganda al suponer que todos los ucranianos estaban deseando volver a formar parte de la Madre Rusia y que el régimen elegido democráticamente en Kiev caería fácilmente.

«El error más fundamental de Putin fue creer en su propia narrativa de que ucranianos y rusos eran «un solo pueblo» y que la independencia de Ucrania era simplemente una construcción artificial occidental», señaló el año pasado Robbin Laird, analista militar.

«Este punto ciego ideológico lo llevó a esperar que las fuerzas rusas fueran recibidas como libertadoras».

En un paralelismo perfecto con lo ocurrido en Irán, la inteligencia rusa parece haber confiado demasiado «en fuentes prorrusas que le decían a Moscú lo que quería oír», dijo Laird, «en lugar de proporcionar información veraz sobre el terreno acerca del sentir y las capacidades de Ucrania».

A pesar de sus victorias tácticas sobre Hamás, Hezbolá y Teherán, Netanyahu no ha logrado convertirlas en una nueva realidad estratégica para Israel.

Para ello, tendría que dejar claro que sus operaciones militares en la Franja de Gaza, Líbano e Irán tenían como objetivo garantizar la seguridad de la región para una paz israelo-palestina.

En cambio, lo que ve el mundo entero es a Netanyahu intentando garantizar la seguridad de la región para una anexión israelí de Gaza y Cisjordania, y su disposición a sacrificar todo lo demás —la normalización de las relaciones con Arabia Saudí, el apoyo de muchos jóvenes estadounidenses, el apoyo del Partido Demócrata, el apoyo de Europa Occidental y la independencia del poder judicial israelí— para conseguirlo.

Mientras tanto, Trump ha debilitado y aislado a Estados Unidos al optar por la invasión de Irán sin aliados, sin legitimación internacional y sin un plan B para eliminar la capacidad de Teherán de fabricar armas de destrucción masiva.

En cambio, Trump permitió que Irán descubriera dos armas de destrucción masiva increíblemente baratas y efectivas:

el control del estrecho de Ormuz y el bombardeo de los aliados de Estados Unidos en el Golfo Pérsico prácticamente cada vez que Trump bombardea Irán.

Y Putin, en lugar de esforzarse por convertir a Rusia en una sociedad libre y abierta que realmente atraiga a los ucranianos, ha transformado lo que era una débil democracia rusa en un estado policial en toda regla, con una economía petrolera vulnerable.

Hoy, Rusia está muy alejada de la revolución de la IA.

Es como si los coches acabaran de inventarse y Putin dijera que prefiere invertir en más caballos y en su fantasía decimonónica de una patria rusa unificada.

Lo que tenemos hoy son tres líderes que intentan, a base de bombas, salir de un callejón sin salida.

Pero no olvidemos a los líderes retorcidos, cínicos e incompetentes que han gobernado Irán desde 1979.

Ellos también están atrapados en su propio callejón sin salida.

En lugar de empoderar a su talentosa población, los dictadores clericales de Irán optaron por atrincherarse en el poder durante 47 años asesinando a sus opositores, imponiendo el islam puritano a la fuerza a su pueblo y malgastando miles de millones de dólares intentando destruir a Israel.

Esperemos que algún día su pueblo los derroque por sí solo, tal vez con la ayuda de una potencia no soberana inesperada.

Los líderes iraníes sobreexplotaron imprudentemente su medio ambiente y represaron demasiados ríos para recompensar a sus allegados, y ahora son totalmente vulnerables a un enemigo mucho más poderoso que Trump o Netanyahu:

El informe más alarmante sobre el futuro de Irán fue publicado hace siete meses por analistas que escribieron en el prestigioso Boletín de Científicos Atómicos, y nunca mencionó las armas nucleares.

Solo mencionó la grave crisis hídrica del país, que podría haber paralizado más instituciones iraníes que Israel y Estados Unidos juntos.

“Durante el verano de 2025, Irán sufrió una ola de calor excepcional, con temperaturas diurnas que alcanzaron los 50 grados Celsius (122 grados Fahrenheit) en varias regiones, incluyendo Teherán, lo que obligó al cierre temporal de oficinas públicas y bancos”, señalaron los analistas.

“Durante este período, los principales embalses que abastecen a la región de Teherán registraron niveles mínimos históricos. … Las autoridades advirtieron que la capital podría incluso tener que ser evacuada si el suministro de agua no se recupera”.

En resumen, todos estos conflictos acabarán en negociaciones, porque ninguno de estos líderes puede sostener sus estúpidas guerras indefinidamente.

La única incógnita es cuándo tendrán que llamar al camarero y decirle:

«Joven, ¿podría traerme un plato de cuervo, por favor?».

c.2026 The New York Times Company