La disputa por la Ley de Honorarios expone una nueva tensión entre abogados y magistrados en Chaco: «Están atacando el OCLA»

«Lo que no quieren los jueces es ser controlados», afirmó este martes José Galassi y explicó el trasfondo detrás de la Ley de Honorarios que en Chaco están en debate. El presidente del Colegio de Abogados de la Primera Circunscripción dice que los jueces buscan que sus fallos no sean revisado. Están atacando al OCLA, el organismo de contralor, asegura y pide que vayan al fuero de familia que recién está proveyendo diciembre de 2025, denunció. «Un juez no tiene que tener miedo de cumplir con la ley», tiró.

«Lo que no quieren es ser controlados»: Galassi acusó a un sector de magistrados de buscar «impunidad» y cuestionó el rechazo a la Ley de Honorarios.

El Colegio de Abogados salió a defender la normativa cuestionada judicialmente y advirtió que el eje del conflicto no son los honorarios sino los mecanismos de control sobre las decisiones judiciales.

La controversia abierta en torno a la Ley de Honorarios Profesionales volvió a poner en evidencia una histórica tensión entre dos actores centrales del sistema judicial chaqueño: los abogados litigantes y un sector de la magistratura.

La reciente presentación impulsada por integrantes de la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales motivó una contundente respuesta del Colegio de Abogados de la Primera Circunscripción Judicial. Su presidente, José Galassi, sostuvo que la discusión trasciende el aspecto económico y se concentra en los mecanismos de supervisión incorporados por la norma.

Desde la entidad profesional consideran que la creación del Organismo de Control de la Ley Arancelaria (OCLA) constituye uno de los avances más relevantes de la reforma, ya que introduce herramientas para verificar el cumplimiento efectivo de la legislación en las regulaciones judiciales.

Según Galassi, la ley fue producto de un proceso de construcción colectiva desarrollado durante dos años entre los seis colegios de abogados de la provincia, el Consejo de Abogados y representantes legislativos. Por ello, rechaza que pueda interpretarse como una iniciativa sectorial o improvisada.

El planteo también revela una discusión más profunda sobre los límites del control institucional dentro del Poder Judicial. Mientras los magistrados cuestionan algunos aspectos de la normativa, los abogados entienden que el sistema requiere mayores niveles de transparencia y mecanismos que garanticen la aplicación uniforme de las leyes.

En ese contexto, el dirigente profesional sostuvo que existen jueces que no comparten la postura asumida públicamente por la Asociación de Magistrados, aunque aclaró que la controversia involucra a un sector reducido y no a la totalidad de la judicatura provincial.

Más allá de las posiciones enfrentadas, el debate vuelve a instalar una cuestión recurrente: la necesidad de modernizar estructuras judiciales, garantizar previsibilidad en los procesos y fortalecer la confianza pública en las instituciones.

La definición final probablemente quedará en manos de los tribunales, pero el conflicto ya abrió una discusión que excede el ámbito corporativo y alcanza directamente a la calidad del servicio de justicia que reciben los ciudadanos chaqueños.

Los textuales más duros de José Galassi sobre el planteo de los magistrados

🗣️ «Estamos preocupados e indignados porque la Asociación de Magistrados viene intentando desde el inicio derogar esta ley y hoy quieren utilizar el Poder Judicial para lograr impunidad.»

🗣️ «Lo que no quieren los jueces es ser controlados. Lo que atacan es al OCLA, el organismo de contralor que se creó con la Ley de Honorarios para controlar los fallos judiciales y que se aplique la ley.»

🗣️ «Acá no están cuestionando la Ley de Honorarios. Lo que están cuestionando es ser controlados.»

🗣️ «Lo que quieren es un manto de impunidad, evidentemente parecería, para poder hacer lo que quieren y apartarse de lo que establecen las leyes.»

🗣️ «Un juez no tiene que tener miedo de cumplir con la ley.»

🗣️ «No son todos los magistrados. Hay un grupo selecto y minúsculo que desde el inicio intentó derogar esta ley.»

🗣️ «Como no pudieron lograrlo por los canales institucionales, intentan utilizar el Poder Judicial para hacerlo.»

🗣️ «La Asociación de Magistrados debería estar preocupada por mejorar el servicio de justicia y no por cuestionar una ley que fue consensuada por todos los abogados de la provincia.»

🗣️ «Hay jueces que nos transmiten su disconformidad con el proceder de la Asociación de Magistrados porque entienden que se están excediendo en sus facultades.»

🗣️ «Nos duele que intenten confundir a la sociedad haciéndole creer que discuten honorarios, cuando en realidad lo que cuestionan es la creación de un organismo que controla que las resoluciones judiciales se ajusten a derecho.»

🗣️ «Queremos transparencia, queremos una Justicia seria y queremos el cumplimiento de la ley. Esta es una manera de garantizarlo.»

🗣️ «No venimos a descubrir nada nuevo. El control ya está previsto en otras normas. Lo que pasa es que ahora se pretende hacerlo efectivo.»

Gentileza TN 24

Fotos Osvaldo Ramírez.