El Senador nacional y presidente del Partido Justicialista del Chaco, entrevistado en «La otra campana», destacó la convocatoria del Congreso del PJ en San Bernardo, que reunió a más de 2.000 dirigentes de 70 municipios y definió lineamientos políticos hacia 2027. Analizó el contexto de paridad legislativa en el Chaco, formuló fuertes críticas al modelo económico nacional y auguró una victoria del peronismo a nivel provincial y nacional en la arena electoral.
El senador nacional y presidente del Partido Justicialista del Chaco (PJ), Jorge Capitanich, entrevistado en «La otra campana», entrevistado por «La otra campana», el programa clásico radial que se emite todos los domingos por LT7 Radio Corrientes y LT25 Radio Guaraní con la conducción de Gustavo Ojeda en compañía de Facundo Sagardoy, resaltó la magnitud política del Congreso partidario realizado en San Bernardo, al que calificó como una demostración de organización y territorialidad.
Subrayó que la participación de más de 2 mil dirigentes provenientes de 70 municipios permitió consolidar una agenda común y establecer lineamientos estratégicos con proyección hacia 2027, en un escenario que -según indicó- exige cohesión interna, fortalecimiento de la estructura partidaria y una clara definición programática de cara a los desafíos electorales venideros.
En ese marco, el legislador analizó la situación de paridad en el ámbito legislativo chaqueño, advirtiendo que ese equilibrio configura un contexto político exigente que demanda capacidad de diálogo, pero también firmeza en la defensa de las posiciones propias.
A su vez, formuló críticas al modelo económico nacional vigente, al que cuestionó por sus efectos sociales y productivos, y sostuvo que ese escenario abre una oportunidad para que el peronismo abrace la victoria electoral tanto en el plano provincial como nacional en los próximos comicios.
Así transcurrió parte del diálogo.
-Lo tenemos al siempre inquieto contador Jorge Capitanich, con muchas noticias. Bueno, usted conoce mejor la geografía del Chaco que yo. Se entiende algo del Parlamento correntino, pero se va a entender mucho del Parlamento chaqueño, Facundo, y se sabe que hay ahí medio que una paridad de votos que, bueno, se vienen momentos difíciles. No difíciles, se vienen tal vez momentos especiales en el Parlamento correntino, del Parlamento chaqueño, digo. Vamos a hablar de eso con Capitanich y otras cuestiones. Pero bueno, el Chaco es su territorio. Así que lo saludamos juntos a Capitanich, pero, Facundo, le dejo la responsabilidad a usted, por lo menos, de la primera pregunta.
-Humilde yo, un ciudadano argentino nacido en el Chaco. Él, tres veces gobernador del Chaco, jefe de Gabinete, senador nacional. Es un honor poder tener sus impresiones con respecto a este mensaje del Partido Justicialista (PJ): unidad, organización y solidaridad. Un congreso multitudinario en San Bernardo, con un terreno electoral muy fértil para el Partido Justicialista dentro del Chaco y también a nivel nacional. Y, como decía Gustavo, un escenario de suma paridad dentro del legislativo chaqueño, muy importante al ser un sistema político unicameral. 16 a 16, así que, obligado consenso para poder comenzar o bien, manifestaciones de oposición y crítica al modelo que se encuentra en el Gobierno. Así que, ¿quién mejor para explicarnos todo esto que el senador nacional Jorge Capitanich? Bienvenido, senador.
-¿Qué tal? ¿Cómo les va? Un gran gusto saludarlos.
-Senador, un Congreso multitudinario del Partido Justicialista en San Bernardo. Esto no es ninguna sorpresa. Usted lo viene señalando: «El peronismo debe ser solidario», dice entre algunos de los mensajes que dejó en esta oportunidad. ¿Cómo vivió el Congreso? ¿Cómo sintió al justicialismo chaqueño, al peronismo reunido y con tantas expectativas?
-La verdad es que fue un Congreso multitudinario, una convocatoria que excedió claramente las expectativas iniciales, porque nosotros tenemos una organización partidaria en 70 municipios, 25 departamentos; tenemos 2.300 miembros de los consejos locales y, a su vez, tenemos 32 congresales nacionales, como así también 2.212 congresistas.
«La Argentina no puede formar parte de conflictos»
-Tenemos algunos problemas de comunicación porque, justamente, a las par del Congreso comenzó la campaña, la campaña que continúa del justicialismo para empezar a marcar un camino hacia 2027, teniendo en cuenta que en el Chaco también se llevarán a cabo elecciones provinciales para la Gobernación, oportunidad en la que también se definirá este escenario de paridad en el legislativo, como señalamos, dentro de la Cámara de Diputados. Es decir, 2027, además de ser elecciones en las que se elegirá Presidente de la Nación, a la par de cargos electivos a nivel nacional, también va a ser un escenario en el que se decidirá el gobierno en su conjunto, tanto en la provincia, en el Ejecutivo, como en el Legislativo. Lo tenemos de nuevo, senador.
-Exactamente, muchas gracias. Efectivamente, nosotros tuvimos una convocatoria multitudinaria de más de 2 mil miembros en el partido y, a su vez, obviamente, lo que nosotros hemos tomado son algunas decisiones claves.
La primera es la emisión de un documento que, efectivamente, establece un análisis de la realidad internacional, nacional, regional y provincial.
Puedo hacer una síntesis diciendo que, a nivel internacional, la Argentina no puede formar parte de ningún conflicto por distancia territorial y porque, efectivamente, no es parte del mismo; y, a su vez, propiciamos el respeto al derecho internacional, al orden global basado en reglas, a la multipolaridad y, sobre todo, porque tenemos una doctrina pacifista, de manera tal que el involucramiento unilateral desde el punto de vista de un conflicto bélico, en las características y las proporciones que adopta el presidente Milei, no solamente es peligroso para la Argentina, sino que es absolutamente inaceptable, porque es violatorio del artículo 75, inciso 25, de la Constitución nacional.
«Este modelo, para Corrientes, para el Chaco, es nocivo y perverso; para Misiones también»
-¿A nivel regional?
-Nosotros decimos que, a nivel regional, no puede ser que los gobernadores de ambas provincias, que son Corrientes y el Chaco, no hagan un reclamo más duro, contundente y específico, como lo hemos hecho en el Congreso de la Nación, respecto al segundo puente Chaco-Corrientes, que tiene ya financiamiento asegurado, conjuntamente con el desfinanciamiento que tienen todas las obras públicas, lo que implica una afectación de cerca de 400 mil empleos directos e indirectos y una cadena de valor que integra 104 sectores, sindicatos y gremios.
En tercer lugar, lo que hemos planteado es que este es el ajuste más virulento que hemos observado. Yo comparo a Milei con el médico nutricionista que te da una receta para adelgazar, pero, cuando le falla la receta, el médico nutricionista le echa la culpa a la balanza, porque, obviamente, adulteran los indicadores de Indec o le echan la culpa al paciente, pero nunca la culpa la tiene él.
Y la verdad es que la inflación crece hace 10 meses y, a su vez, tiene efectivamente ocho meses de caída consecutiva de la recaudación, lo que perjudica a 2.300 municipios, a 23 provincias y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Caba).
Por lo tanto, el ajuste de los salarios del sector público, en promedio, se está igualando en cerca del 30%, por ejemplo, en el caso del Chaco. Algunos lo tienen aún más. Eso verdaderamente es con la complicidad de los que acuerdan con el Gobierno, los que les votan USD308 millones menos a las escuelas técnicas, un 93% menos; o sea que están desactivando las escuelas técnicas.
En general, las escuelas técnicas deberían ser representativas del 30% de la matrícula escolar y hoy es del 17% en la Argentina, y eso va hacia su extinción.
En segundo lugar, la ley de financiamiento educativo, 26.075, del 6% del PBI, que se cumplió en la Argentina durante nuestro mandato constitucional, efectivamente hoy no existe. Tercero, la eliminación -o, verdaderamente, la extinción- del Fondo Nacional de Incentivo Docente, la desaparición de materiales didácticos, el deterioro del sistema educativo científico y tecnológico; obviamente, hoy estamos en 0,34%, es una calamidad.
Lo mismo ocurre con el tema de la compensación del déficit de los sistemas previsionales para las cajas no transferidas, así como el deterioro de las rutas nacionales; es terrible.
Y eso que se recauda, la verdad, se están desviando los fondos del Impuesto a los Combustibles y, a su vez, están ocultando el déficit fiscal, están ocultando lo que vengo advirtiendo sistemáticamente. Este modelo, para Corrientes, para el Chaco, es nocivo y perverso; para Misiones también. Pregúntenle a un misionero a ver cómo les va a los yerbateros, cómo les va a los teleros, cómo les va a los productores forestales, cómo les va a los agricultores y agricultoras familiares, cómo les va a los comerciantes, cómo les va a todos.
Y eso es un problema dramático, porque ya cerca de 300 mil empleos formales se han perdido, 25 mil pymes han cerrado, cerca de 2 mil panaderías cerraron, el consumo de leche bajó cerca del 25%, cerca del 35% en carne.
La gente no pudo pagar el alquiler, la gente no pudo pagar, definitivamente, las obligaciones mínimas en deuda: 10% más en la tarjeta de crédito, 12% en préstamos personales, más del 30% precisamente en lo que significa el deterioro en el caso concreto de las operaciones para préstamos no bancarizados. O sea, cerca de 25 millones de argentinos están endeudados.
Entonces, el problema que estamos viviendo es un drama. Y la verdad es que ese drama lo hemos expuesto en un documento, pero también ratificamos la ampliación del Consejo Constitucional del Partido.
«Garantizar la defensa
de los intereses de la Patria»
-Contador, le dejamos la pregunta para después de la pausa, para que reflexione. Facundo y yo estamos muy interesados en saber la agenda política de Coqui para el año próximo. Veo la reorganización del partido que usted menciona en San Bernardo. Nosotros siempre decimos que tal vez sea necesario, puertas adentro del justicialismo, ordenar a nivel nacional para que deje de ser una confederación de caciques provinciales, por así decir. Usted excede en su figura política el territorio del Chaco. Usted es una figura nacional. Y estoy compartiendo aquí con Facundo algunas encuestas que me han hecho llegar que no hablan bien del actual gobernador de su provincia. Macri estuvo también días atrás en su provincia y también en la nuestra. Pero, dejándolo a Macri, dejándolo a Zdero y dejando esta encuesta que estamos acá viendo con Facundo, la pregunta de Facundo y la mía es para después de la pausa: la agenda es suya. Es decir, Capitanich, ¿qué hace desde ahora en más, después de organizar su partido en Chaco, la proyección nacional, etcétera? ¿Cuál es el desafío del actual senador de la Nación para el año próximo, donde se elige nada menos ni nada más que presidente de la República?
-¿Será candidato a presidente?
-Yo estoy en una posición que me parece que se lo he transmitido a ustedes, en el sentido de una agenda de carácter secuencial. Yo creo, primero, que hay que hacer una agenda legislativa para tener iniciativa propia; hay que unir diputados y senadores de la Nación de nuestro espacio y de nuestros espacios afines para lograr una cohesión con la base territorial, que son intendentes y gobernadores afines, con el objeto de tener una agenda internacional, nacional, regional y provincial, a los efectos de garantizar la defensa efectiva de los intereses de la patria, de nuestra soberanía, pero, sobre todo y fundamentalmente, de los ciudadanos argentinos y argentinas.
No poner el carro por delante del caballo. Eso me parece un tema clave que no lo estamos pudiendo concretar todavía. Segundo tema: hay que hacer lo que hicimos nosotros en San Bernardo, de abajo hacia arriba y de afuera hacia adentro.
Así se abre un acuerdo programático y equipos capaces de llevar adelante esta iniciativa. Yo estoy absolutamente convencido de que al pueblo argentino hay que hablarle con mucha claridad respecto a lo que vamos a hacer. Mi visión es resolver la restricción energética y la generación de empleo de buena calidad.
En segundo lugar, resolver y superar definitivamente la restricción externa, cuyo problema ha sido de USD849 mil millones de déficit.
-Se corta por ahí la comunicación, parece que se cortó. Lo escuchamos, Facundo está muy atento aquí.
-Estamos conectados.
-Lo dije: USD508 mil millones se invirtieron en 50 años y necesitamos invertir USD1.7 billones. Y la otra cuestión que me parece importante: tenemos que tener una regla fiscal que tienda al equilibrio, una regla monetaria que tienda a la estabilidad, una regla cambiaria que tienda a la competitividad, instituciones sólidas, y necesitamos política industrial, políticas para el desarrollo de las economías regionales, políticas científicas y tecnológicas y políticas de empleo.
Entonces, me parece que es la segunda cuestión que tenemos que acordar, y la tercera es seleccionar los candidatos, y hay que tener un método.
Entonces, si usted me pregunta mi decisión, la verdad es que mi decisión es cooperar y colaborar para ver qué podemos hacer, porque no hay que poner el carro delante del caballo. Lo mismo digo en el Chaco.
En el Chaco estoy convencidísimo de que vamos a ganar contundentemente la elección de 2027, pero contundentemente. Ahora, ¿por qué? Porque es un desastre la gestión de Zdero, del mismo modo que el desastre que va a dejar la gestión de Milei y que está dejando en toda la geografía nacional. Entonces, se dan las oportunidades para hacerlo claramente. ¿Es necesario tener un buen sistema de selección de candidatos? Indudablemente. Ahora, equipos que van a gobernar bien, a los efectos de resolver los problemas de las comunidades.
-Bien, estamos teniendo, pareciera ser, un problema de comunicación, así que, por respeto a Coqui también, por respeto a nuestra audiencia, le vamos a pedir a Andrés que nos ponga un momentito musical mientras nos organizamos.
-Muchas gracias, contador, por esto, por esta comunicación, y será hasta cualquier momento.
«Que la paz social sea un instrumento para la definición de los candidatos»
-La paz social surge como criterio ordenador.
-En tercer lugar, que la paz social sea un instrumento para la definición de los candidatos, porque es democracia interna de los partidos, es participación popular y ciudadana y, a su vez, porque entendemos que también tiene que fiscalizarse el proceso de selección transparente de los candidatos en los partidos políticos y en las alianzas electorales.
Así que, realmente, nos hemos planteado este tema y, a su vez, nosotros, en mi caso personal como senador, ya con más de 100 iniciativas legislativas presentadas, voy a dar la discusión en las distintas comisiones, a pesar de que, efectivamente, el oficialismo, en alianza con otros partidos, está violando el artículo 91 del reglamento interno del Senado, no respetando la proporcionalidad de la representación popular.
La verdad es que lo que estamos viviendo en la Argentina es un autoritarismo, un esquema en donde existe un sesgo en la administración del Estado y del Gobierno que verdaderamente debe preocupar, desde fiscales y jueces que, en definitiva, funcionan sobre la agenda propiciada por el poder político de turno, por alianzas verdaderamente nocivas y que, naturalmente, lo que está haciendo es promover un déficit en la calidad institucional.
Así que, bueno, yo creo que es muy interesante lo que hemos planteado y, a su vez, lo que yo también planteo como un esquema muy trascendente para la discusión, en el sentido de que nosotros, desde el justicialismo, no solamente estamos planteando observaciones y objeciones, sino que estamos planteando claramente lo que hay que hacer hacia adelante y que nosotros también tenemos que asumir compromisos. Por ejemplo, compromiso con el equilibrio fiscal.
Por ejemplo, compromiso con la estabilidad macroeconómica y, obviamente, monetaria. Tercero, competitividad cambiaria. Cuarto, política industrial. Quinto, política científica y tecnológica para la innovación. Sexto, política de empleo de buena calidad, con mejoramiento del salario y del salario mínimo vital y móvil. Séptimo, economía regional con mayor equilibrio en la distribución espacial del ingreso.
Resolver definitivamente la pobreza extrema, pero a través de un modelo de infraestructura pública con efecto multiplicador en la generación de empleo y en las cadenas de valor que dinamicen la producción, la generación de empleo de buena calidad y mejores salarios. Este modelo, de Milei, es un modelo extractivista que beneficia a una oligarquía que se apropia de la renta con un saqueo financiero, mientras que el resto del país.
Source link
