Algodonera Avellaneda: Banco Nación rechazó propuesta de pago considerándola »inaceptable»

Según el Banco Nación Argentina, de aceptar la propuesta, Algodonera Avellaneda pagaría solo el 2,2 % del capital nominal en dólares; y un 0,02% de la deuda en pesos. Insignificante e inaceptable. Con durísimas críticas el Banco Nación rechazó la propuesta de pago de Algodonera Avellaneda y el Grupo Vicentín queda al borde de perder la empresa con 366 trabajadores. Ahora, apuran el remate.

“La concursada pretende desconocer los efectos obligacionales que asumió, invocando argumentos falaces para intentar obtener resolución favorable a su pedido de prórroga del período de exclusividad”, señalaron desde la entidad bancaria.

Rechazo

El Banco de la Nación Argentina (BNA) comunicó formalmente al juez Civil y Comercial de Reconquista que rechaza la propuesta de pago presentada por Algodonera Avellaneda S.A. en el marco del concurso preventivo de acreedores.

La respuesta del Banco, firmada por su apoderada, Dra. Eleonora Sartor, subraya que la oferta no cumple las condiciones mínimas de plazo y carga financiera exigibles para ser aceptada por la entidad, y advierte que la propuesta implica una quita económica implícita que el BNA considera inaceptable.

El BNA explica que, por la magnitud y naturaleza del crédito, las decisiones deben elevarse al Directorio y que, tras el análisis técnico en distintas gerencias, la oferta no reúne las condiciones mínimas para su aceptación. En el texto se afirma expresamente que “dicha mejora de propuesta debe ser rechazada, puesto que no reúne las condiciones mínimas necesarias para ser aceptada por el Banco Nación; debiendo en su caso, ser mejorada en cuanto al plazo de repago y la carga financiera”.

Datos económicos que fundamentan el rechazo

Sobre la deuda en dólares, el BNA calcula que, descontando los flujos ofrecidos a una tasa del 12% anual, el Valor Actual Neto de la porción en dólares sería aproximadamente U$S 5,7 millones, lo que representa cerca del 2,2% del capital nominal, lo que el banco interpreta como una quita financiera implícita significativa.

Para la porción en pesos, descontada a una tasa del 30% anual, el Valor Actual Neto se reduce a aproximadamente $316.738.-, equivalente a 0,02% del crédito nominal, cifra que el BNA califica de insignificante y que, en su criterio, configura una “quita económica implícita extrema”.

Consecuencias prácticas e impacto sobre la negociación

Al ser el BNA, por lejos, el mayor acreedor del concurso, su rechazo dificulta que Algodonera Avellaneda alcance el porcentaje de adhesión que exige la ley para que el Poder Judicial homologue un convenio (50% de acreedores que deben representar al menos el 2/3 del total de la deuda).

Riesgos para la empresa y los trabajadores

Escenario inmediato: Si el juez no concede la prórroga solicitada, la alternativa que queda en manos del magistrado es aplicar un período de salvataje (cramdown) como último recurso para intentar evitar la quiebra. En ese caso, los dueños pierden la exclusividad de las negociaciones.

Empleo en juego: La empresa emplea 366 trabajadores en su planta del Parque Industrial de Reconquista y más de 50 empleados en desmotadoras en Chaco y Santiago del Estero; los trabajadores continúan sin cobrar sus haberes, lo que agrava la tensión social y económica en la región.

Simbólico

Este lunes 13 de abril, el Concejo Municipal de Reconquista aprobó el acuerdo propuesto por Algodonera Avellaneda. Aceptó que la Municipalidad cobre solo el 9% de la deuda con un pago contado, sujeto a la homologación (que ahora parece imposible). Al cesar los pagos, AA debía a la Municipalidad más de 24 millones de pesos.

Conclusión

La postura del Banco Nación, expresada en términos técnicos y contundentes, complica de manera decisiva la posibilidad de que Algodonera Avellaneda alcance un acuerdo homologable por la vía ordinaria. Las cifras económicas aportadas por el propio banco muestran que, según su evaluación, la mejora propuesta no repara la pérdida real de valor del crédito y, por ello, debe ser reformulada o descartada.

“La decisión del juez sobre la prórroga será determinante para definir si aún existe margen para una negociación que preserve la continuidad de la empresa y los puestos de trabajo, o si el proceso derivará hacia medidas más drásticas”.

Al borde del remate

“La propuesta no reúne las condiciones mínimas necesarias para ser aceptada por el Banco Nación; debiendo en su caso, ser mejorada en cuanto al plazo de repago y la carga financiera. El sacrificio económico para el Banco Nación en su carácter de acreedor resulta sustancialmente elevado e inviable de aceptar”, marca el escrito.

Al descontar dichos flujos a una tasa del 12 % anual, el Valor Actual Neto arriba aproximadamente a U$S 5,7 millones, lo que representa cerca del 2,2 % del capital nominal, evidenciando una quita financiera implícita significativa. En cuanto a la propuesta de la deuda en pesos, al descontar los flujos comprometidos a una tasa del 30 % anual, el Valor Actual Neto de la propuesta se reduce a aproximadamente $316.738.- , lo que representa un 0,02 %, el cual se evidencia como insignificante en relación con el crédito nominal, configurando una quita económica implícita extrema que no admite mayores discusiones respecto a su rechazo.

Vale recordar que el Banco Nación apura el remate de la planta industrial textil que Algodonera Avellaneda tiene en el Parque Industrial de la ciudad de Reconquista, donde da trabajo a 366 empleados actualmente desocupados en su inmensa mayoría, y sin cobrar.

En un escrito firmado por los abogados Pablo Daniel Romero, Alejandro Albornoz y Eleonora Sartor, el 19 de marzo pasado, el Banco de la Nación Argentina le pidió al juez Federal de Reconquista, Aldo Mario Alurralde, que ordene el remate de la fábrica de hilos y telas.

Le pidieron al magistrado que, “a los fines de evitar que la indebida dilación procesal ocasione perjuicio irreparable al banco acreedor en el proceso de recupero de su legítima acreencia, venimos a peticionar que, siendo el momento procesal oportuno, pase a dictar sentencia de remate”.

Le piden “que desestime las excepciones opuestas y las pruebas impertinentes”, y haga lugar a la ejecución promovida por el banco, ordenando la venta del inmueble objeto de ejecución en pública subasta, con expresa imposición de costas a la ejecutada. “Proveer de conformidad será justicia”, cierra.

Reconquista Hoy