Acceso al agua: La Pampa presentó un amparo colectivo por la reforma de la Ley de Glaciares

El gobernador pampeano argumentó que la modificación contamina el glaciar que provee de agua al único río que atraviesa la provincia. Además, afirmó que viola principios internacionales como el Acuerdo de Escazú, remarcando la dependencia pampeana de ríos de origen glacial.

El gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, anunció la presentación de un amparo colectivo ambiental ante el Juzgado Federal de Santa Rosa para declarar inconstitucional y buscar frenar la modificación de la Ley de Glaciares aprobada en la madrugada de este jueves por la Cámara de Diputados. Se trata de una acción conjunta con la Universidad Nacional de La Pampa (UNLPam), la Fundación Chadileuvú y la Asociación por los Ríos Pampeanos.

El planteo podría llegar hasta la Corte Suprema de Justicia, pero tendrá su primer paso en el juzgado santarosino, a cargo de Juan José Baric.

“Estamos planteando la inconstitucionalidad y nulidad absoluta de la ley que sancionó el Congreso”, expresó el mandatario provincial al comienzo de su disertación en una conferencia de prensa realizada este jueves.

“La modificación lesiona derechos ambientales colectivos consagrados en la Constitución Nacional y en convenciones internacionales”, indicó. Además, señaló que viola “específicamente” el principio de no regresión que consagra el Acuerdo de Escazú, el primer tratado ambiental de América Latina y el Caribe vigente desde 2021, que garantiza el acceso a la información, la participación pública y la justicia en asuntos ambientales.

“Sin dudas que ésta es una ley que va a afectar muchísimo a la provincia de La Pampa, a todos, sin distinción de ningún tipo. Es una ley que nos va a quitar nuestros derechos sobre el agua. Va a perjudicar el ambiente, por lo que esto va más allá de una presentación judicial“, aseveró Ziliotto.

Para enfatizar la urgencia por resolver esta amenaza ambiental, explicó la dependencia glaciar con respecto al río Colorado y recordó que dos ríos pampeanos dejaron de correr – el Atuel y Salado – por el conflicto hídrico histórico que mantiene el territorio con la provincia vecina de Mendoza.

“La causa por los ríos pampeanos no está atravesada por ninguna grieta. Contiene a todos los sectores. Tenemos legitimidad para hacer este amparo. Tenemos antecedentes. La Pampa no tiene glaciares pero sí depende del único río que hoy corre por su territorio, que es de origen glaciar. También los otros dos que ya no corren y que pueden ser también muestra de esa supuesta escasez de agua que plantea Mendoza para que no retorne el río Atuel y Salado a la provincia de La Pampa”, puntualizó.

Página 12