El presidente de Irán sugiere la posibilidad de un acercamiento diplomático en una carta dirigida al público estadounidense

El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, publicó el miércoles una carta dirigida al pueblo estadounidense en la que afirmaba que «el camino de la confrontación es más costoso e inútil que nunca» y sugería la posibilidad de un diálogo diplomático.

La carta abierta de Pezeshkian llegó apenas unas horas antes de que el presidente Donald Trump se dirigiera a la nación el miércoles por la noche con lo que describió como una «actualización importante» sobre la guerra con Irán.

Horas antes, Trump había dicho en las redes sociales que Irán había solicitado un alto el fuego.

Pezeshkian no especificó medidas concretas para evitar nuevos conflictos, pero su tono fue conciliador.

“Hoy, el mundo se encuentra en una encrucijada”, dijo Pezeshkian en la carta, que fue difundida por su oficina, y agregó:

“La elección entre la confrontación y el diálogo es real y trascendental; su resultado moldeará el futuro de las generaciones venideras”.

No estaba claro si la carta de Pezeshkian representaba un consenso entre los líderes iraníes.

Horas antes, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmaeil Baghaei, afirmó que la declaración de Trump de que Irán buscaba un alto el fuego era «falsa e infundada».

En la carta, publicada en inglés y persa y de aproximadamente 1000 palabras, el tono de Pezeshkian también viró hacia el desafío y la condescendencia.

Profundizó en lecciones históricas sobre la supervivencia de Irán a siglos de invasiones y convulsiones, afirmando:

«Irán nunca ha iniciado una guerra. Sin embargo, ha repelido con firmeza y valentía a quienes lo han atacado».

En el sistema de gobierno dual de Irán, el papel y la autoridad del presidente quedan eclipsados ​​por el líder supremo, el ayatolá Mojtaba Khamenei, quien sucedió a su padre asesinado a principios de marzo.

Khamenei tiene la última palabra en todos los asuntos importantes del Estado, como las negociaciones con Washington o las condiciones para poner fin a la guerra.

Desde el inicio de la guerra, la Guardia Revolucionaria iraní ha cobrado mayor protagonismo, y altos mandos militares han asumido un papel más activo, entre ellos el excomandante, el general de brigada Mohammad Bagher Ghalibaf, actual presidente del Parlamento y uno de los generales que dirigen la guerra.

Trump ha afirmado que Estados Unidos está en contacto con facciones más moderadas de Irán, sin ofrecer detalles.

Aún no está claro si la carta de Pezeshkian fue escrita en coordinación con Khamenei o con la Guardia Revolucionaria.

Irán no ha respondido oficialmente al plan de paz de 15 puntos de la administración Trump, entregado a Teherán a través de Pakistán.

Trump ha declarado que el vicepresidente JD Vance podría reunirse con altos funcionarios iraníes si se llevaran a cabo negociaciones de paz.

Según un comunicado de los medios estatales iraníes sobre la llamada, Pezeshkian habló por teléfono el martes con el presidente del Consejo Europeo, António Costa, y le dijo que Irán estaría dispuesto a poner fin a la guerra si se cumplían sus condiciones, a saber, una garantía de un cese permanente de las hostilidades.

Los sectores más intransigentes de Irán atacaron al presidente por sugerir que Irán estaba abierto a negociaciones para un alto el fuego.

Elias Hazrati, jefe de comunicaciones del presidente, afirmó en una publicación en redes sociales que los intentos de socavar al presidente «simplemente le hacen el juego a los agresores».

En su carta, Pezeshkian también expuso las antiguas quejas de Teherán contra Estados Unidos y recapituló las negociaciones nucleares que, según él, llevaron finalmente a que Israel y Estados Unidos lanzaran ataques militares sorpresa el 28 de febrero.

Pero luego sugirió que existía una distinción entre el gobierno estadounidense y su pueblo.

«El pueblo iraní no alberga enemistad alguna hacia otras naciones, incluyendo a los pueblos de América, Europa o los países vecinos», escribió.

«Incluso ante las repetidas intervenciones y presiones extranjeras a lo largo de su orgullosa historia, los iraníes siempre han distinguido claramente entre los gobiernos y los pueblos que gobiernan».

Pezeshkian defendió los ataques de represalia de Irán contra Israel y los países árabes del Golfo Pérsico.

Sin embargo, no abordó el cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán, que ha provocado el caos en la economía mundial.

“Lo que Irán ha hecho —y sigue haciendo— es una respuesta mesurada basada en la legítima defensa, y de ninguna manera constituye el inicio de una guerra o una agresión”, dijo Pezeshkian.

c.2026 The New York Times Company