Un solo juicio por la desaparición de Loan Peña: qué significa la decisión judicial que frena la causa conexa
El caso por la desaparición de Loan Peña tuvo un nuevo giro judicial: el Tribunal Oral Federal de Corrientes decidió que no habrá dos juicios separados. En cambio, pidió que todas las investigaciones —tanto la principal como la denominada “causa conexa”— se unifiquen en un solo juicio oral. Esta decisión representa un revés para la jueza federal Cristina Pozzer Penzo, que días atrás había elevado a juicio una de las partes del expediente.
Caso Loan: ¿Qué significa esta nueva decisión judicial?
La resolución del Tribunal implica que no habrá un juicio parcial sobre el rol de los supuestos “asesores” vinculados a la Fundación Lucio Dupuy hasta que se cierre completamente la investigación principal por la desaparición de Loan. Es decir, todo se juzgará junto: tanto a los acusados de sustraer y ocultar al menor como a quienes habrían encubierto o facilitado el delito con maniobras fraudulentas.
La jueza Pozzer Penzo había intentado avanzar con el juicio contra 10 personas imputadas por privación ilegítima de la libertad, estafa y encubrimiento, pero el Tribunal consideró que esa parte del caso “depende directamente” de la investigación que aún sigue abierta.
¿Por qué es importante esta medida?
El Tribunal, compuesto por los jueces Víctor Alonso González, Juan Manuel Iglesias y Fermín Amado Ceroleni, argumentó que avanzar con un juicio separado sería violar el derecho al debido proceso y afectaría las garantías de defensa. ¿La razón? Aún no se sabe con certeza qué pasó con Loan Peña, y separar los juicios implicaría juzgar acciones que podrían cambiar de sentido una vez que se conozca el cuadro completo.
“En conductas tan ligadas entre sí como el hecho mismo y su encubrimiento, cualquier pronunciamiento parcial estaría teñido de una mirada incompleta”, señalaron los magistrados. Además, recordaron que la instrucción no está finalizada y podría incorporar nuevos elementos claves.
¿Qué había pedido la jueza?
La jueza Pozzer Penzo había elevado a juicio a los diez imputados en la causa conexa, entre ellos Elizabeth Cutaia, Alan Cañete, Verónica Machuca Yuni y Nicolás “El Americano” Soria —el único detenido en esta línea de investigación—. Su idea era avanzar cuanto antes sobre esta parte del expediente, con un proceso judicial por separado.
Pero el Tribunal consideró que fue un error procesal. Según fuentes judiciales, al elevar esa causa por separado, Pozzer Penzo “cerró” un expediente que dependía directamente del que todavía está en investigación, lo que podría invalidar parte del proceso si se juzgara por separado.
¿Qué pasará ahora con el caso Loan?
Con esta decisión, todo queda en suspenso hasta que finalice la instrucción de la causa principal, en la que están imputados siete acusados por la desaparición del niño, entre ellos Antonio Benítez, Laudelina Peña y el excomisario Walter Maciel. Todos están detenidos, excepto Mónica Millapi, que cumple prisión domiciliaria.
La jueza solicitó una prórroga de 60 días, por lo que se espera que recién en julio de 2025 se complete la instrucción. Recién entonces se podrá avanzar con un juicio único, en el que estarán sentados en el banquillo tanto los autores materiales como los posibles encubridores y cómplices.
En resumen, el objetivo ahora es que un solo juicio unifique todas las pruebas y permita comprender con claridad qué ocurrió con Loan Peña, quiénes participaron y de qué manera. Recién entonces podrá la Justicia dar una respuesta completa.
Con información de El Destape.
ADEMÁS EN NEA HOY:
Este viernes 23, diferentes ciudades de Corrientes estarán sin luz por cortes de la DPEC
La Justicia ordenó reincorporar a 5 trabajadores trans despedidos del INCAA
